Дело № 2-1993/2022

74RS0031-01-2022-002102-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биженарова <данные изъяты> к Павлову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Биженаров Ф.А. обратился в суд иском к Павлову Е.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указала, что 16 октября 2021 года в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> под управлением Павлова Е.Б. и автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> под управлением Биженарова Ф.А., собственником которого он является. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.

Считает, что виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Павлов Е.Б., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>, выполненного ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> составляет 516 100 рублей, стоимость транспортного средства в неповрежденном состоянии на дату ДТП составляла 188 400 руб. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составляет 29 200 руб.

Просит взыскать ответчика материальный ущерб в сумме 159 200 рублей; расходы на проведение оценки ущерба 6 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2 500 рублей, проценты на сумму долга в размере 6 410,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 682,21 рублей, всего 178 792, 73 рублей (л.д. 3-6).

Истец Биженаров Ф.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Павлов Е.Б. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо Щербаков А.И. в судебном заседании пояснил, что в начале июня 2021 года продал автомобиль, которым управлял Павлов Е.Б. Полагал, что ответчик Павлов Е.Б. снимет автомобиль с регистрационного учета.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Павлову В.Б. разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что 16 октября 2021 года в 18 часов 50 минут напротив дома №144 по пр.Ленина в г.Магнитогорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> под управлением Павлова Е.Б. и автомобилем «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> под управлением Биженарова Ф.А. и, принадлежащим ему на праве собственности. В результате произошедшего дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения (л.д. 8).

Определением <данные изъяты> по г.Магнитогорску <данные изъяты> полиции <данные изъяты> установлено, что Павлов Е.Б. управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> следуя напротив дома №144 по пр.Ленина в г.Магнитогорске неправильно выбрал скорость движения совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> (л.д. 14).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>, выполненного ООО «Гарант» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты> составляет 516 100 рублей (л.д. 57-82).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как пояснил ответчик, исковые требования он признает добровольно, давление на него не оказывалось, угроз в его адрес не было.

Требование ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 410 ░░░░░░, 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 682 ░░░░░ 21 ░░░░░░░, ░░░░░: 178 792 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: / ░░░░░░░/

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1993/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Биженаров Федор Александрович
Ответчики
Павлов Евгений Борисович
Другие
Щербаков Артем Игоревич
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорск
Судья
Кульпин Евгений Витальевич
Дело на сайте суда
magord.chel.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2022Предварительное судебное заседание
03.06.2022Судебное заседание
10.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее