Решение по делу № 2-2722/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-2722/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года                                                                            город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

с участием истца Сантнанеевой Е.П.,

представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Пушкиной И.В., Осипова К.Б., действующих на основании доверенностей,

представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» Тумановой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Сантнанеевой Е.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по принудительному прекращению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, обязании ответчика возобновить газоснабжение данного жилого дома, взыскать сумму неосновательного обогащения, взыскать расходы истца по оплате услуг по отключению жилого дома от газоснабжения и за повторное подключение подачи газа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Сантнанеева Е.П. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», в котором просила суд признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по принудительному прекращению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ответчика возобновить газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истцом зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын – С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В силу сложившихся жизненных обстоятельств (потеря работы, необходимость погашения ипотечного кредита, нахождение на иждивении малолетнего ребенка) Сантнанеевой Е.П. была допущена просрочка уплаты услуг по газоснабжению, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 000 рублей. 25.05.2018 в отсутствие истца и без надлежащего уведомления, в дом, принадлежащий истцу была прекращена подача газа. 29.09.2018 задолженность была погашена в полном объеме. С квитанцией об оплате задолженности 01.10.2018 истец обратилась в офис ответчика с заявлением о возобновлении поставки газа, где ей было предложено оплатить отключение и повторное подключение к газоснабжению в сумме 31 310 рублей 96 копеек. Из чего сложилась данная сумма, истцу не было пояснено, никаких тарифов на данные виды работ также представлено не было. Счет за отключение/подключение газоснабжения на сумму 32 250 рублей 29 копеек был оплачен истцом 01.10.2018 и в тот же день предъявлен ответчику. Тем не менее, до настоящего времени подача газа в дом истца не возобновлена. Действия ответчика Сантнанеева Е.П. считает неправомерными, грубо нарушающими ее права и права проживающего вместе с ней несовершеннолетнего сына. Жилой дом №<адрес> отапливается природным газом, следовательно, отключение газа запрещено. Поскольку 01.10.2018 и задолженность и счета за отключение/ подключение газа были оплачены истцом в полном объеме, возобновление газоснабжения должно быть произведено ответчиком не позднее 05.10.2018. Данный срок ответчиком не соблюден, газоснабжение не восстановлено. Все незаконные действия ответчика причиняют Сантнанеевой Е.П. и ее сыну нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах здоровья, в связи с чем истец полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 25 октября 2018 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 02 ноября 2018 г. по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязанности начать и в последующем осуществлять поставку газа в жилой дом <адрес>, в объемах, необходимых для оказания потребителям услуг отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, запрета ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ограничивать поставку газа в жилой дом <адрес>.

Определениями суда от 21 ноября 2018 г., занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Акционерный банк «Россия», Фомин Р.В., АО «Газпром газораспределение Тверь».

В ходе производства по делу истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 17 471 рублей 83 копеек, расходы по оплате услуг по отключению жилого дома от газоснабжения и за повторное подключение подачи газа в размере 31 310 рублей 96 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

    В обоснование уточненных исковых требований Сантнанеева Е.П. указала, что после поступления рассматриваемого иска в суд ответчик суду представил уведомление от 20.04.2018 г. на имя Сантнанеевой Е.П. о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа в одностороннем порядке в связи с тем, что по состоянию на 20.04.2018 г. у нее имеется задолженность за потребленный природный газ в размере 41 831 рублей 45 копеек. В указанном уведомлении содержится информация о необходимости погашения сложившейся задолженности в срок до 14.05.2018 г., а в случае непогашения задолженности в указанный срок, предупреждение о возможности приостановки поставки газа в течение 20 календарных дней, т.е. после 03.06.2018. 02.06.2018 в адрес истца была направлена счет-квитанция на сумму 59 303 рублей 28 копеек. Из чего сложилась указанная сумма ответчиком не указано, при этом на момент ее направления домовладение истца было полностью отключено от услуги газоснабжения с 25.05.2018. Данный счет оплачен истцом в полном объеме. Таким образом, в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 59 303 рубля 28 коп - 41 831 рубль 45 копеек = 17 471 рубль 83 копейки, которая подлежит возврату истцу.

    Ответчиком суду представлена выписка из почтового реестра от 23.04.2018, содержащая информацию о направлении в адрес истца заказного письма. Данная выписка не может с достоверностью подтвердить, какого именно содержания было почтовое отправление на имя истца. Описи почтового вложения, а также уведомления о вручении суду ответчиком не представлено. Конверт с почтовым штемпелем, позволяющим достоверно установить дату поступления почтового отправления в отделение связи № 43 также отсутствует. Таким образом, суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих отправление в адрес истца уведомления о предстоящем отключении газоснабжения ввиду наличия задолженности с предложением ее погасить.

Кроме того, представленные реестры почтовых отправлений не содержат номера регистрации исходящей корреспонденции, что затрудняет идентифицировать почтовое отправление.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. №221, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Таким образом, несмотря на то, что почтовая корреспонденция могла быть получена истцом в течение месяца, ответчик, не убедившись в надлежащем уведомлении потребителя о возможном отключении газоснабжения при неоплате образовавшейся задолженности, не дождавшись возврата ему направленной в адрес истца корреспонденции, произвел отключение газа.

Ссылка ответчика на то, что закон не предусматривает обязанности поставщика газа обеспечить непосредственное получение уведомлений абонентом о предстоящем приостановлении поставки природного газа не состоятельна, поскольку п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 г. обязывает поставщика газа уведомить абонента о предстоящем отключении газа и его причинах посредством направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о его вручении. Случаи отключения газа без уведомления абонента указаны в вышеприведенном п. 47 Правил, к которым наличие задолженности по оплате потребленного газа не относится.

Таким образом, ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» не представлено доказательств о надлежащем уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в связи с чем, приостановление подачи газа в жилой дом произведено неправомерно.

В материалах дела также имеются уведомления о проведении проверки от 06.11.2018 и от 07.11.2018. Однако данные уведомления в адрес истца не направлялись, никаких доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, истец полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по отключению жилого дома от газоснабжения и за повторное подключение подачи газа в размере 31 310 руб. 96 коп.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Ответчик не отрицает, что истец обращался к нему с требованием о добровольном возобновлении поставки газа, предъявлял исполнительный документ, однако в удовлетворении законных требований истца ответчиком было отказано.

Таким образом, ссылаясь на п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17, истец просит суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в свою пользу штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Прочие требования, указанные в исковом заявлении, оставлены истцом без изменения.

Определением суда от 27 ноября 2018 г., занесенным в протокол судебного заседания, вышеуказанные уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец Сантнанеева Е.П. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнений, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Пушкина И.В., Осипов К.Б., действующие на основании доверенностей, возражали против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» Туманова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица АО «АБ «Россия», третье лицо Фомин Р.В., извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся лиц, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав истца Сантнанееву Е.П., представителей ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» Пушкину И.В., Осипова К.Б., действующих на основании доверенностей, представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» Туманову Е.В., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (ст.40).

В соответствии с действующим законодательством (статьи 4, 7, 13, 16, 27, 28 - 39 Закона РФ «О защите прав потребителей») гражданам -потребителям коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из п.п. 1, 4 ст. 426 ГК РФ договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан является публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31 марта 1999 г. "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги, и при несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.03.2007, зарегистрированного в ЕГРН 03.04.2007 за номером № Сантнанеева Е.П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 29,7 кв.м., в том числе жилой 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество является Фомин Р.В., что подтверждается копией свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от 06.11.2018 №КУВИ-001/2018-12418711.

Дом газифицирован, оснащен газоиспользующим оборудованием, обеспечивающим отопление и горячее водоснабжение дома.

Согласно представленным в материалы дела акта приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию от 30.07.1982 и расписки о приемке газового оборудования от 02.08.1982, газоиспользующее оборудование жилого дома принято в эксплуатацию специализированной организацией по акту от 30.07.1982 и подключено 02.08.1982.

В качестве газоиспользующего оборудования по адресу: <адрес> зарегистрирован напольный водогрейный котел марки АГВ-120.

Как пояснила истец в ходе производства по делу, и подтверждается выпиской из домовой книги, в жилом доме <адрес> зарегистрированы и проживают истец и ее несовершеннолетний ребенок С.М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по данному адресу осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», в связи с чем открыт лицевой счет №.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за газоснабжение.

В соответствии с частью 9 статьи 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленной в материалы дела карточки начислений и оплат ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по адресу: <адрес>, представленного ответчиком расчета суммы задолженности за потребленный природный газ, в период с 01.05.2013 по 24.05.2018 Сантнанеева Е.П. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате потребленного природного газа, в связи с чем по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 64 536 рублей 37 копеек.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу 09 августа 2008 года.

Основания и процедура приостановления исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента изложены в п.п. 45, 46 Правил поставки газа, согласно которым поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией (п. 45).

В соответствии с п. 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет пять рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно представленного в материалы реестра почтовых отправлений №105 от 23.04.2018, в указанную дату ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в адрес Сантнанеевой Е.П. направлено уведомление о приостановлении исполнения обязательств по поставке газа по адресу: <адрес> в одностороннем порядке, из содержания которого следует, что в связи с наличием задолженности за потребленный природный газ, в соответствии с пп. «в» п. 45 и п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчиком в период с 15.05.2018 будут произведены работы по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №17094922054944, 23.05.2018 уведомление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», адресованное Сантнанеевой Е.П. в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю и 24.05.2018 поступило на временное хранение. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалы дела конвертом, содержащим вышеуказанное уведомление, адресованным Сантнанеевой Е.П. и истребованным ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в ходе производства по делу в отделении почтовой связи, вскрытым в судебном заседании 27 ноября 2018 г. в присутствии лиц, участвующих в деле.

25.05.2018 АО «Газпром газораспределение Тверь» по поручению ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ввиду задолженности за природный газ произведено подземное отключение газовых приборов по адресу <адрес> посредством сварки, что подтверждается актом на отключение газовых приборов от 25.05.2018.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком была соблюдена процедура уведомления истца об отключении от газоснабжения жилого дома <адрес>.

Установив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по принудительному прекращению газоснабжения жилого дома <адрес>.

Согласно копии чек-ордера от 29.09.2018, в указанную дату Сантнанеевой Е.П. оплачена задолженность по газоснабжению в полном объеме.

01.10.2018 истцом оплачен счет, выставленный ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» за отключение/ подключение газоснабжения в размере 31 310 рублей 96 копеек, что подтверждается чек-ордером от 01.10.2018.

Как ранее указывалось, определением судьи от 02 ноября 2018 г. по ходатайству Сантнанеевой Е.П. приняты меры по обеспечению иска в виде возложения на ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» обязанности начать и в последующем осуществлять поставку газа в жилой дом <адрес>, в объемах, необходимых для оказания потребителям услуг отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, запрета ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» ограничивать поставку газа в жилой дом <адрес>, в связи с чем заявителю выдан исполнительный лист серия ФС №023023053.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области возбуждено исполнительное производство №32748/18/69039-ИП в отношении ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».

В рамках исполнения вышеуказанного определения комиссией в составе заместителя начальника КЭС филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери Филиппова Н.Ю., начальника ВДГС филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери М.А.П., мастера ВДГС филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери К.П.Е. в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» мастера М.О.А., судебного пристава- исполнителя Пролетарского района г. Твери К.Т.А., собственника Сантнанеевой Е.П. проведено обследование внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт от 08.11.2018, согласно которого в результате обследования жилого дома выявлено газоиспользующее оборудование, расположенное в помещении санузла, установлено, что в помещении где расположено газоиспользующее оборудование отсутствует вентиляция, отсутствуют акты пригодности к эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов, несоответствие нормативно-технологической документации площади остекления оконного проема, где расположено газоиспользующее оборудование (менее 0,8 кв.м.).

Как следует из уведомления АО «Газпром газораспределение Тверь» от 13.11.2018 №10/6502 на основании обращения ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» №3219 от 06.11.2018 в рамках договора №52-6-0527 от 17.09.2012, 08.11.2018 было организовано проведение работ по возобновлению поставки газа в индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Присоединение газопровода к сети газораспределения в соответствии со схемой подключения согласованной с собственником жилого дома Сантнанеевой Е.П. При проведении работ по подключению внутридомового газового оборудования к газопроводу-вводу, в целях определения готовности ВДГО к приему газа, проведено обследование, в том числе помещения, в котором оно расположено, в результате которого выявлено следующее. Газоиспользующее оборудование настенный водогрейный котел марки Vaillant находится в помещении ванной, что противоречит требованиям п. 6.5.3. СП 60.13330.2010, включенного в перечень национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В помещении, где расположен котел, отсутствует вентиляция (вентиляционный канал), что противоречит требованиям свода правил. На момент проведения работ абонентом не был представлен документ, подтверждающий надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов. Выявленные нарушения отражены в акте обследования от 08.11.2018, доведены до абонента, и могут привести к возможному возникновению аварии либо инцидента, что в свою очередь может повлечь за собой угрозу жизни и (или) здоровья граждан, имущества физических и (или) юридических лиц, государственного и (или) муниципального имущества. По состоянию на 13.11.2018 информация об устранении нарушений абонентом в адрес филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери не предоставлена. В связи с изложенным, работы по подключению ВДГО к газопроводу-вводу и пуск газа по адресу: <адрес>, будут организованы после устранения абонентом выявленных нарушений.

Таким образом, при обследовании газоиспользующего оборудования комиссией в составе представителей АО «Газпром газораспределение Тверь», поставщика газа, а также судебного пристава- исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери были выявлены нарушения, влияющие на безопасную работу оборудования, несовместимые с безопасной поставкой газа населению.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителей ответчика 11 декабря 2018 года в качестве свидетеля М.О.А. показала, что работает в ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» мастером. 08.11.2018 находилась в доме у истца совместно с сотрудником АО «Газпром газораспределение Тверь» М.А.П. и судебным приставом-исполнителем. Свидетель и лица, присутствовавшие прошли к газовому оборудованию, после чего свидетель составила акт, в котором истец отказалась расписаться. Вентиляционного канала на момент проверки не было. Помещение, где расположено газовое оборудование, является ванной комнатой, поскольку там расположена душевая кабина и санузел.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку все выявленные 08.11.2018 недостатки отражены в соответствующем акте, составленном также в присутствии судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 19.11.2018 для участия в исполнительном производстве привлечен специалист В.А.Б., для разрешения специалисту поставлены следующие вопросы: 1. Отвечает ли осматриваемое помещение требованиям нормативно-технической документации для размещения газового оборудования, оснащённого коаксиальным дымоходом? 2. Имеют ли место нарушения нормативно-технической документации, отражённые в акте от 08.11.2018 г., если да, то какие? 3. Существует ли реальная опасность наступления негативных последствий при эксплуатации газового оборудования в данных условиях, если существует, то какая именно? 4. Каковы возможные последствия для сохранности газового оборудования и отопительной системы дома в случае их разморозки в связи с наступившим зимним периодом?

03.12.2018 специалистом В.А.Б. составлено экспертное заключение по индивидуальному жилому дому <адрес>, согласно которому, в ходе проведения экспертизы экспертом в присутствии взыскателя и судебных приставов-исполнителей были осмотрены система газопотребления жилого дома и место ее размещения.

По результатам обследования выявлено следующее.

Система газопотребления двухэтажного жилого дома начинается с отключающего устройства, расположенного с уличной стороны на расстоянии 0,15 метра от открывающегося оконного проёма (прил. 3), вводной газопровод низкого давления Ду-25 мм поднимается вверх вплотную к стене дома (прил. 4), далее проходит через наружную стену дома, наличие футляра не установлено (визуально защитного футляра не видно ни с наружной ни с внутренней стороны дома ( прил. 4-6).

После ввода газопровода Ду-25 мм в помещение ванной (душевой) комнаты, посредством штампованного отвода, газопровод поворачивает и проходит горизонтально над окном, при этом сварное соединение участка газопровода, проходящего через строительную конструкцию, с отводом находится внутри стены (прил. 6). Далее выполнен переход диаметра газопровода с Ду-25 мм на Ду-20 мм, после окна на вертикальном участке газопровода установлено отключающее устройство Ду- 20мм, соединённое с входом газа в котёл гибким металлическим газовым шлангом Ду- 20мм (прил. 7-9). На расстоянии менее 0,5 м до газопровода (металлического газового шланга) и газового котла установлена электрическая розетка (прил. 10-13).

Проложенный по ванной комнате газопровод практически на всём протяжении прижат к стене (прил. 7; 14-15).

Отвод на газовую плиту Ду-15мм вварен в горизонтальный участок газопровода Ду- 25мм над окном, далее проходит через стену (наличие футляра не установлено, визуально защитного футляра не видно) в помещение гаража (прил. 16-19) и далее в помещение кухни через стену в защитном футляре (прил. 20-22). В помещении кухни на газопроводе Ду-15 установлено отключающее устройство Ду-15мм на высоте 0,53 м от пола, которое соединено со штуцером газовой плиты гибким газовым шлангом (прил. 23).

    На всём протяжении стального газопровода отсутствует лакокрасочное покрытие, имеется коррозия (прил. 4; 6; 7; 8; 14-16; 22-25).

Помещение ванной комнаты, площадь которого составляет 5,8 м2 (объём -13,7 м2, длина - 2,57м, ширина - 2,26м, высота 2,36м), имеет открывающееся пластиковое окно площадью остекления 0,81 м.кв (0,72x1,12 м), вентиляционный канал Д-150, представлен акт на пригодность вентиляционного канала № 496-Б от 15.10.2018 г., выданный ООО «Огнеборец», действителен до 15.10.2019 г (прил. 9; 26).

В помещении ванной комнаты установлены газовый котёл «Vaillant VUW INT 242/3- 3 turboTEC pro», душевая кабина, умывальник, стиральная машина (прил.26-27). Отвод продуктов сгорания от газового котла «Vaillant VUW INT 242/3-3 turbo TEC pro» и забор воздуха на горение газа, предусмотрен посредством коаксиального дымохода, выведенного через стену на улицу, на расстоянии по горизонтали от открывающегося окна 0,25-0,27 метра (прил. 28-30). Пригодность дымохода подтверждена актом обследования технического состояния коаксиальных дымоходов от газовых приборов, выданного ООО «Огнеборец» от 15.10.2018 г. №496-А, действителен до 15.10.2019г.

Помещение, в котором установлена газовая плита, площадь которого составляет 26,25 м2 (объём -13,7 м2, длина - 5,25 м, ширина - 5,0 м, высота 2,5 м), имеет вентиляционный канал (прил. 31).

В соответствии с данными, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных прав на объект недвижимости от 25.05.2017 года (прил. 32-34), индивидуальный жилой дом, кадастровый №, принадлежащий Сантнанеевой Е.П. (<данные изъяты> и Фомину Р.В. (<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, является одноэтажным, площадь составляет 29,7 м2. По факту дом двухэтажный в разы превышающий вышеуказанную площадь (прил. 1-2). Из чего можно сделать вывод, что была произведена реконструкция старого дома, либо был построен новый дом. Что так же, в свою очередь подтверждает исполнительно-техническая документация (далее ИТД) по внутреннему газооборудованию жилого дома <адрес> (Аб. 13.307-сетевой газ 30/VII-82r.) - месторасположение и параметры газопроводов и газового оборудования, указанные в ИТД не соответствуют месторасположению и параметрам газопроводов и газового оборудования фактически установленного на момент обследования системы газопотребления индивидуального жилого дома (прил.36-41).

В связи с этим, при строительстве (реконструкции) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, должны применятся требования технического регламента о безопасности зданий и сооружений - Федеральный закон № 384-ФЭ от 30.12.2009 г. (далее Ф3-384), объектом технического регулирования которого (ст.3 часть 1 Ф3-384) являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно- технического обеспечения), а также связанные со зданиями и сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса). Требования ФЭ-384 распространяются на все этапы жизненного цикла здания или сооружения (ст.3 часть 2 ФЗ-384). ФЗ-384 устанавливает минимально необходимые требования к зданиям и сооружениям (в том числе к входящим в их состав сетям инженерно-технического обеспечения и системам инженерно-технического обеспечения), а также к связанным со зданиями и с сооружениями процессами проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации утилизации (сноса) (ст.3 часть 6 ФЗ-384).

Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований ФЭ-384 и требований стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной и добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Ф3-384 (ст.5 часть 2 ФЭ-384).

При строительстве (реконструкции) и эксплуатации существующей на сегодняшний день системы газопотребления индивидуального двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не обеспечено соблюдение нижеперечисленных требований Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований Ф3-384:

    Отсутствует (не предоставлен) проект, в том числе технические условия на присоединение и подключение к источнику газоснабжения, на внутреннюю систему газопотребления. Нарушение требований п.п. 9.3 и п.п. 9.8 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» (далее СП 55.13330.2016), п. 1 и п.п 4.5 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» (далее СП 62.13330.2011).

    Отсутствуют (не предоставлены) документы, подтверждающие соответствие труб требованиям документов на продукцию, для строительства газопровода применены бывшие в употреблении трубы (прил. 7; 15-17; 21-23). Нарушение требований п.п 4,6 СП 62.13330.2011.

    Не проводился визуальный и измерительный контроль качества сварочных работ. Нарушение требований п.п 10.2.1 СП 62.13330.2011.

    Отсутствуют (не предоставлены) сведения о механических испытаниях пробных (допускных) сварных стыков, проводимых в соответствии с требованиями п.п 10.3.3- 10.3.4 СП 62.13330.2011, для проверки технологии сварки стыков стальных газопроводов. Нарушение требований п.п 10.3.1. СП 62.13330.2011.

        Не проводились испытания на герметичность и прочность - отсутствует (не предоставлен) строительный паспорт газопровода с результатами проведённых строительной организацией испытаниях на герметичность и прочность. Нарушение требований п.п 10.5.1. СП 62.13330.2011.

        Не производилась приемка построенной или реконструированной сети газопотребления - отсутствует (не предоставлен) акт приёмки законченного строительством объекта сети газопотребления. Нарушение требований п.п 10.6.1. - 10.6.2, приложения «Ж» СП 62.13330.2011.

Отключающее устройство, расположенное на газопроводе-вводе низкого давления, в нарушение требований п.п. 5.1.8. СП 62.13330.2011, размещено на расстоянии (в радиусе) от открывающегося оконного проема менее 0,5 м (см. прил. 3-4). Сварное соединение на вводном газопроводе не соответствует ГОСТ 16037, имеются подрезы (не допустимый дефект) (см. прил. 4;35).

Сварное соединение внутреннего газопровода размещено в стене. Нарушение требований п.п 4.13 СП 62.13330.2011. (см. прил. 6)

Прокладка стального газопровода произведена в помещении ванной комнаты душевой). Нарушение требований п.п 7.6 СП 62.13330.2011. (см. прил. 6-9; 14-17). Установка газового котла произведена в помещении ванной комнаты (душевой), (нарушение требований п.п 7.6 СП 62.13330.2011 и п.п 6.5.3 (6.6.3) СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», (см. прил. 26-27). Стальные газопроводы ржавые, не защищены от коррозии. Нарушение требований п.п. 4,8 СП 62.13330.2011. (см. прил. 4; 6; 7; 8; 14-16; 22-25). Выявленные нарушения требований других действующих нормативных документов:

    Не установлена изолирующая вставка (после крана на опуске к газовому котлу) для исключения протекания через газопровод токов утечки, замыкания на корпус и уравнительных токов. Требование п. 6.4 СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» (далее СП 42-101-2003). (см. прил. 15).

    - Не обеспечена возможность осмотра, ремонта газопровода и установленной на нем арматуры из-за отсутствия расстояния между строительными конструкциями и газопроводом. Нарушение требований п. 6.5-6.6 и п.п 10.216 СП 42-101-2003. (см. прил. 3-8; 14-15). При отсутствии в проекте данных о расстоянии между трубой и стеной это расстояние должно быть, как правило, не менее радиуса трубы.

    В месте пересечений газопроводом строительных конструкций отсутствуют, либо выполнены с нарушениями защитные футляры. Нарушение требований п. 6.7 СП 42- 101-2003 и п.п. 7.5. СП 62.13330.2011 (см. прил.5-6; 17-18; 23). Края футляров должны быть на одном уровне с поверхностями пересекаемых конструкций стен.

        Сварное соединение внутреннего газопровода размещено в стене, нарушение требований 10.212 6.7 СП 42-101-2003 (см. прил.6). При прокладке газопровода через стену расстояние от сварного шва до футляра должно быть, как правило, не менее 50 мм.

    Газовый кран установлен перед плитой на расстоянии 0,53 м от пола. Нарушение требований п.п 10.218 СП 42-101-2003. (см. прил.23)

    Не выдержано расстояние 0,5 м по горизонтали от отверстия дымового канала до открывающего окна. Нарушение требований п. Г21 приложения Г, СП 42-101-2003. (см. прил. 28-30)

    Не выдержано расстояние 0,5 м от газопровода до штепсельной розетки. Нарушение требований п.п. 7.1.50. ПУЭ (издание 7). (см. прил. 10-13).

В результате проведенного исследования специалист пришел к следующим выводам.

По вопросу 1 - Отвечает ли осматриваемое помещение требованиям нормативно-технической документации для размещения газового оборудования, оснащённого коаксиальным дымоходом?

Независимо от того какой системой дымоудаления и подачей воздуха для горения оснащено газоиспользующее оборудование, прокладка стального газопровода и установка газового котла в помещении ванной комнаты (душевой) запрещена. Требование п.п. 7.6 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» и п.п. 6.5.3 (6.6.3) СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

По вопросу 2 - Имеют ли место нарушения нормативно-технической документации, отражённые в акте от 08.11.2018 г., если да, то какие?

Из перечисленных в акте обследования от 08.11.2018г. нарушений имеет место быть - установка газового котла в помещении ванной комнаты (душевой) запрещена. Требование п.п 7.6 СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы» и п.п 6.5.3 (6.6.3) СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

По вопросу 3 - Существует ли реальная опасность наступления негативных последствий при эксплуатации газового оборудования в данных условиях, если существует, то какая именно?

В данных условиях, с учётом выявленных при обследовании нарушений требований нормативной документации, возможно причинение ущерба жизни и здоровью, а также имуществу физических лиц: в результате возможной разгерметизации газопровода - создание взрывоопасной концентрации газа в помещении, в результате разрыва сварного соединения или коррозионного повреждения газопровода; поражение электрическим током; образование предельно допустимой концентрации угарного газа (СО).

По вопросу 4 - Каковы возможные последствия для сохранности газового оборудования и отопительной системы дома в случае их разморозки в связи с наступившим зимним периодом?

Не пригодность к эксплуатации.

Общие выводы - Существующая на сегодняшний день система газопотребления индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не отвечает требованиям технического регламента о безопасности зданий и сооружений - Федеральный закон № 384-ФЭ от 30.12.2009 г., её эксплуатация не является безопасной.

Оснований сомневаться в представленном в материалы дела заключении эксперта В.А.Б. у суда не имеется. До начала экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается соответствующей распиской от 03.12.2018.

Доказательств, свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, суду не представлено.

Как следует из акта от 12.12.2018, составленного комиссией в составе: начальника ВДГС филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери М.А.П., начальника юридического отдела филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г. Твери Тумановой Е.В., мастера группы по работе с населением ТУ г.Тверь ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» М.О.А. установлено следующее. В ходе обследования внутридомового газового оборудования 08.11.2018г. (присутствовали М.А.П., М.О.А.) по адресу <адрес>, было обнаружено, что в помещении ванной комнаты установлен настенный газовый котел марки Vaillant.

Согласно исполнительно-технической документации, находящейся в архиве филиала АО «Газпром газораспределение Тверь» в г.Твери, по вышеназванному адресу зарегистрирован напольный водогрейный котёл марки АГВ-120.

От абонента (собственника, пользователя), проживающего по адресу: <адрес>, не поступало заявлений на выдачу технических условий на реконструкцию системы газопотребления, замену газоиспользующего оборудования. Реконструкция системы газоснабжения в жилом доме сотрудниками АО «Газпром газораспределение Тверь» (прежнее наименование ОАО «Тверьоблгаз») не производилась.

Согласно экспертному заключению от 03.12.2018г. по рассматриваемому объекту отсутствует (не предоставлен) проект, в том числе технические условия на соединение и подключение к источнику газоснабжения, на внутреннюю систему газоснабжения. В жилом доме установлен газовый котел Vaillant VUW INT 242/3-3 turbo TEC pro.

В соответствии с представленной позицией истца от 11.12.2018г. по гражданскому делу № 2-2722/2018, реконструкция системы газоснабжения производилась в 2007г.

Таким образом, самовольное (несанкционированное) подключение газового котла Vaillant VUW INT 242/3-3 turbo TEC pro к сети газопотребления произведено ориентировочно в 2007 г.

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования установлен постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410.

Согласно пункту 77 указанных правил, в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствует в том числе отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Как предусмотрено пунктом 78 Правил, исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

В соответствии с пунктом 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 N 239, бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе при выявлении: самовольной газификации или переустройства внутридомового газового оборудования; перепланировки помещений, ведущей к нарушению работы внутридомового газового оборудования; отсутствия тяги в дымоходах и вентиляционных каналах.

Подключение газоиспользующего оборудования к сети газопотребления должно производиться специализированной организацией после устранения выявленных нарушений и неисправностей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соответственно на истца, в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие в том числе устранение абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, соответствие используемого газового внутридомового оборудования установленным действующим законодательством нормам и требованиям.

Бремя доказывания было разъяснено сторонам по делу как в ходе его подготовки, так и в судебном заседании.

Однако, истцом в ходе производства по делу не было представлено суду доказательств, подтверждающих факт устранения Сантнанеевой Е.П. выявленных нарушений, в связи с чем суд приходит к выводу, что на момент постановления судом настоящего решения составленные ответчиком акты и заключение эксперта отражают действительное состояние внутридомового газоиспользующего оборудования в данном домовладении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установив, что при существующем положении возобновление поставки газа в жилой дом <адрес> не представляется возможным, что обусловлено требованиями безопасности технической эксплуатации газоиспользующего оборудования, суд приходит к выводу об отказе Сантнанеевой Е.П. в удовлетворении исковых требований о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по принудительному прекращению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязании ответчика возобновить газоснабжение данного жилого дома.

Как ранее указывалось и не оспаривалось сторонами в ходе производства по делу, истцом была оплачена сумма за подключение к системе газоснабжения в размере 16 859 рублей 75 копеек.

Судом установлено, что техническая возможность возобновления поставки газа по адресу: <адрес> на момент вынесения настоящего решения отсутствует.

На момент рассмотрения дела данная сумма ответчиком истцу не возвращена, что не опровергалось представителями ответчика Пушкиной И.В., Осиповым К.Б. в судебном заседании.

Таким образом, сумма за подключение к системе газоснабжения жилого дома <адрес>, уплаченная Сантнанеевой Е.П. согласно чек-ордеру 01.10.2018 в размере 16 859 рублей 75 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде начисленной после отключения поставки природного газа с 25.05.2016 платы в размере 17 471 рубля 83 копеек, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, документально истцом не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела карточкой начислений за период с 01.05.2013 по 24.05.2018 по лицевому счету № и расчетом суммы задолженности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, которую суд оценивает с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, принципа разумности и справедливости в размере 3000 рублей.

Также, на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9929 рублей 28 копеек из расчета (16 859 рублей 75 копеек + 3000 рублей 00 копеек) : 1/2.

    Поскольку в удовлетворении требований к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по принудительному прекращению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязании ответчика возобновить газоснабжение данного жилого дома истцу отказано, то у суда не имеется оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых на основании определения Центрального районного суда города Твери от 02 ноября 2018 года. В связи с чем указанное определение суда подлежит отмене.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        решил:

Исковые требования Сантнанеевой Е.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по принудительному прекращению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконным, обязании ответчика возобновить газоснабжение данного жилого дома, взыскать сумму неосновательного обогащения, взыскать расходы истца по оплате услуг по отключению жилого дома от газоснабжения и за повторное подключение подачи газа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в пользу истца денежные средства, оплаченные истцом за подключение к системе газоснабжения в размере 16 859 рублей 75 копеек, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 9 929 рублей 88 копеек.

Исковые требования Сантнанеевой Е.П. к ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании действий ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» по принудительному прекращению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконными, обязании ответчика возобновить газоснабжение данного жилого дома, взыскать сумму неосновательного обогащения, взыскать расходы истца по оплате услуг по отключению жилого дома от газоснабжения оставить без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Центрального районного суда города Твери от 02 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                  Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2018 года.