Решение по делу № 2-239/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-239/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2017 года Дубровский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бузинской В.С., при секретаре Антошиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Е.Н. к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области и Рыжовой Т.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Фролова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области и Рыжовой Т.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, сославшись в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее супруг ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде условной земельной доли площадью <данные изъяты> га на землях сельскохозяйственного назначения СХПК «Дубровский» <адрес> предоставленной ей на основании Свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением общего собрания участников долевой собственности, в счет долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения было выделено 19 земельных участков, в которых имеется по <данные изъяты> доли у каждого пайщика. ДД.ММ.ГГГГ. указанные земельные участки были переданы в аренду СПК «Зимницкий».

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Фролова Е.Н. и дочь Рыжова Т.В. В установленный законом срок они не оформили надлежащим образом свои наследственные права.

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу оформления наследства на условную земельную долю (пай) и земельный участок истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду несвоевременной подачи заявления о принятии наследства в связи с чем истица просила суд, признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю 19 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства СХПК «Дубровский» <адрес>.

Истица Фролова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Магомедова З.М., в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области и Рыжовой Т.В., поскольку отсутствуют основания для предъявления иска и просила суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – глава Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области Шарыгина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Рыжова Т.В.в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, от самостоятельных требований относительно спорного имущества отказалась (л.д. 26).

Представитель третьего лица – Дубровского территориального отдела Управления «Росреестр» по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Дубровского нотариального округа Брянской области Шитикова В.В. в судебное заседание не явилась, письменно доверила суду рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить по усмотрению суда (л.д. 43).

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, так как отказ представителя истца от заявленных требований, выраженный в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и у суда есть основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Фроловой Е.Н. по доверенности – Магомедовой З.М. от искового заявления к Рековичской сельской администрации Дубровского района Брянской области и Рыжовой Т.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по данному предмету, по тем же основания и по спору между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу, судья В.С. Бузинская