Решение по делу № 33-3427/2017 от 25.08.2017

3

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Малыхина А.Н. Дело № 33-3427а/2017 года

Докладчик Берман Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Лепехиной Н.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Лакомовой О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе третьего лица ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» на определение Советского районного суда г. Липецка от 03 августа 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» об исправлении описки в решение Советского районного суда г. Липецка от 19 августа 2016 года по иску Карелова Сергея Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – отказать».

Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 августа 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Карелова С.А. взыскано страховое возмещение в сумме 2 248 944 рублей 76 копеек, а также денежные средства в сумме 79 745 рублей.

Представитель третьего лица ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратился с заявлением об устранении описки в решении суда, ссылаясь на то, что заемные обязательства Кареловым С.А. не исполнены, застрахованный автомобиль являлся предметом залога, выгодоприобретателем по договору страхования является ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс». В материалах дела имеется письмо, в котором выгодоприобретатель просит перечислить страховую выплату на счет ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс». Допущенной опиской суд ставит получение выгодоприобретателем страховой выплаты в зависимость от волеизъявления истца, в связи с чем в резолютивной части необходимо устранить описку, указав о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс».

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» - Дябкин А.Г. заявление поддержал.

Представитель истца Карелова С.А. - Власов С.С. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что, обращаясь с данным заявлением, ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» пытается подменить истца и взыскать долг по договору займа, Чаплыгинским районным судом Липецкой области постановлено решение о взыскании с Карелова С.А. задолженности по договору займа, который обеспечен залогом застрахованного автомобиля, за который взыскано страховое возмещение по настоящему делу. Указанное решение обжалуется обеими сторонами в апелляционном порядке.

В судебном заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Туренко М.Ю. не возражал против удовлетворения заявления об исправлении описки.

Третье лицо Данченко А.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе третье лицо ООО «КИК «Финанс» просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что денежные средства должны быть перечислены на их счет, и вынести новое, которым исправить описку в решении.

Выслушав объяснения представителя третьего лица ООО «КИК «Финанс» Дябкина А.Г., поддержавшего частную жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кареловым С.А. и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования транспортного средства по риску «КАСКО» на сумму 2 556 200 рублей. Выгодоприобретателем по данному договору является ООО «Кредитно-­инвестиционная компания «Финанс».

В своем письме выгодоприобретатель указал на перечисление страховой выплаты по указанным им реквизитам на счет истца Карелова С.А., открытый в ООО «КИК «Финанс».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 19 августа 2016 года постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Карелова С.А. страховое возмещение в сумме 2 248 944,76 руб., перечислив на счет, открытый в ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс».

Отказывая ООО «КИК «Финанс» в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд обосновано исходил из смысла статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой устранение описки не должно привести к изменению содержания решения суда, а поскольку в своем заявлении ООО «КИК «Финанс» фактически просит заменить истца третьим лицом, суд верно не усмотрел оснований для удовлетворения указанного заявления.

Поскольку требование об исправлении описки, указанное в заявление ООО «КИК «Финанс», не является опиской, доводы жалобы нельзя признать обоснованными.

Таким образом, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены или изменения определения суда, доводов, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену, частные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 03 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи