Решение по делу № 02-2010/2022 от 01.12.2021

77RS0001-02-2021-021075-13

№2-2010/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2022 по иску Попова Вячеслава Михайловича к Бусс-Климовской Татьяне Юрьевне, Бусс Наталье Вячеславовне, об обязании произвести перерегистрацию захоронения,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.М. обратился в суд с иском к Бусс-Климовой Т.Ю. и Бусс Н.В., в котором просил обязать Бусс-Климовскую Т.Ю. в десятидневный срок после вынесения решения, произвести перерегистрацию захоронения (перезаключить договор), на участок *** № *** на Перепечинском кладбище на имя истца. Обязать ГБУ г. «Ритуал» произвести перерегистрацию захоронения, и, в целях осуществления ухода за ним, ответственному за захоронение Попову В.М. оформить удостоверение (паспорт) на захоронение.

Иск мотивирован тем, что *** года умерла жена Попова В.М. – попова Инесса Максимовна. При этом договор об оказании ритуальных услуг был заключен между ГБУ «Ритуал» и внучкой истца Бусс-Климовской Т.Ю., которая в свою очередь осуществляла организацию похорон. Также ответчиком был приобретен участок №*** на Перепечинском кладбище, захоронение №***. На имя Бусс-Климовской Т.Ю. было выдано удостоверение (паспорт) на указанное захоронение. Истец, в обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что им ответчику были перечислены денежные средства в сумме 240 000 руб. на организацию похорон, при этом он своего согласия на регистрацию ответственности за захоронение за Бусс-Климовской Т.Ю., не давал. Во внесудебном порядке разрешить вопрос о перерегистрации захоронения за Поповым М.В., сторонам не удалось, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец Попов В.М. в суд явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бусс Н.В. и представитель ответчика Кайзер М.А. в суд явились иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, сославшись на необоснованность требований.

Третье лицо (представитель) ГБУ «Ритуал», в суд не вявился, извещался надлежащим образом, обоснований причин своей неявки в суд не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было достоверно установлено судом, *** года умерла жена Попова В.М. – попова Инесса Максимовна. При этом договор об оказании ритуальных услуг был заключен между ГБУ «Ритуал» и внучкой истца Бусс-Климовской Т.Ю., которая в свою очередь осуществляла организацию похорон. Также ответчиком был приобретен участок №*** на Перепечинском кладбище, захоронение №*** На имя Бусс-Климовской Т.Ю. было выдано удостоверение (паспорт) на указанное захоронение.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о смерти от ***г., договором на оказание ритуальных услуг от 22 ноября 2018 г. № ***, заключенным между ГБУ г. Москвы «Ритуал» и Бусс-Климовской Т.Ю., удостоверением (паспортом) на захоронение, оформленное на имя Бусс-Климовской Т.Ю., платежными документами.

Истец, в обоснование своей позиции по иску, указывая на то обстоятельство, что им ответчику были переданы денежные средства для приобретения участка для захоронения, представил в суд выписку со счета о перечислении им в адрес Бусс-Климовской Т.Ю. 240 000 руб.

Представитель ответчика подтвердил перечисление истцом денежных средств, однако указал, что они были направлены на организацию похорон и организацию поминального обеда, денежные средства на приобретение участка для захоронения, а также все расходы, связанные с уходом за могилой были осуществлены из личных средств Бусс-Климовской Т.Ю.

Таким образом суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Поповым В.М. исковых требований, поскольку им, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные ответчику денежные средства в сумме 240 000 руб., были предназначены именно для приобретения участка для захоронения, а не для иных целей.

Каких-либо законных оснований для внесения изменений в договор на оказание ритуальных услуг от 22 ноября 2018 г. № ***, заключенный между ГБУ г. Москвы «Ритуал» и Бусс-Климовской Т.Ю., а также для перерегистрации захоронения на имя истцу, судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Попова Вячеслава Михайловича к Бусс-Климовской Татьяне Юрьевне, Бусс Наталье Вячеславовне, об обязании произвести перерегистрацию захоронения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2022 года

Судья А.С. Меркушова