Решение по делу № 2-2542/2016 от 04.05.2016

Дело №2-2542/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Елисеевой Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Елисеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – просроченная задолженность по основному долгу 423 359 руб. 73 коп., подлежащие уплате по просроченной задолженности проценты 80 944 руб. 16 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 14 504 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 388 руб. 08 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил ответчику кредит в размере 470 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Елисеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по последнему известному месту жительства, по месту регистрации, мнение по иску не выразила.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 470000 рублей (л.д. 12-13).

Ответчик Елисеева Е.В. в нарушение обязательств по договору платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ не вносит. Поскольку условия кредитного договора ответчиком были нарушены, у него перед кредитором образовалась задолженность (л.д.8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает не допустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Просроченная задолженность по основному долгу составляет 423359 руб. 97 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется (л.д.10-11). Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 423359 руб. 73 коп. удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика в счет процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности 80 944 руб. 16 коп. также подлежит удовлетворению. Согласно п.4 кредитного договора кредит выдавался под 19,9% годовых, уплата процентов за пользование кредитом подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Оснований сомневаться в правильности расчета процентов у суда не имеется.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 14504 руб. 08 коп., поскольку взыскание неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, предусмотрено п.12 кредитного договора. Оснований сомневаться в правильности расчета неустойки у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 8 388 руб. 08 коп., расходы по уплате которой он просит возместить. Суд полагает взыскать в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8 388 руб. 08 коп., согласно требованиям ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой ФИО6 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – просроченная задолженность по основному долгу 423 359 руб. 73 коп., проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности 80 944 руб. 16 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту 14 504 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 388 руб. 08 коп., а всего взыскать 512 691 руб. 97 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: