Решение по делу № 1-14/2015 (1-329/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1- 14\ 15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край 20 января 2015 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Агарышевой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., подсудимого Мастерова А.Л., защитника адвоката Масловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мастерова А. Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 116, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ( УК РФ),

установил:

Мастеров А.Л. нанес побои, причинившие физическую боль, а также совершил открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Мастеров А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились в комнате ФИО2 в коммунальной квартире по адресу : <адрес>. ФИО1 из личной неприязни умышленно нанес ФИО2 не менее № ударов кулаком в область левого глаза, № удар по губам и не № двух ударов по голове, причинив потерпевшему физическую боль.

Мастеров А.Л., действуя в группе лиц с ФИО1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее № ударов кулаком по челюсти, причинив физическую боль. После чего Мастеров А.Л. и ФИО1 прекратили свои преступные действия.

    Совместными действиями Мастеров А.Л. и ФИО1 причинили ФИО2 телесные повреждения в виде : <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

    Он же, Мастеров А.Л., ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате ФИО2,, расположенной в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, после нанесения побоев потерпевшему ФИО2, реализуя корыстный умысел, открыто похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью № рублей с двумя не представляющими ценности сим-картами и картой памяти стоимостью № рублей.

    После чего Мастеров А.Л., в целью удержания похищенного имущества, взял кухонный нож и, демонстрируя нож ФИО2, стал высказывать потерпевшему угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, чтобы ФИО2 не смог сообщить о происшедшем преступлении в полицию.

    С открыто похищенным имуществом Мастеров А.Л. с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на сумму № рублей.

    Подсудимый Мастеров А.Л. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Потерпевший ФИО2 о дате рассмотрения уголовного дела извещен, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствия в силу состояния здоровья, не возражал против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Мастерова А.Л.:

    по преступлению в отношении ФИО2 - по части первой статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса ;

    по преступлению в отношении имущества ФИО2 - по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной Мастерова А.Л., признание им вины.

    Отягчающими наказание обстоятельствами являются : <данные изъяты>, совершение преступления в составе группы лиц, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Мастеров А.Л. <данные изъяты>, не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, и для применения статьи 64 УК РФ нет.

    При назначении наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Мастерова А.Л., ранее судимого, отягчающие наказание обстоятельства и назначает подсудимому наказание : по части первой статьи 116 УК РФ в виде исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием части заработка в доход государства, по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом.

    При назначении наказания Мастерову А.Л. суд также принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительную характеристику подсудимого, в связи с чем не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, а также учитывает требования части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ при определении размера наказания.

    Принимая во внимание требования статьи 43 УК РФ о назначении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что Мастеров А.Л. совершил преступления, в том числе, относящееся к категории тяжких, через непродолжительное время после назначения ему наказания приговором Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что установленные законом цели наказания достигнуты не были, суд считает невозможным исправление Мастерова А.Л. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не применяет условное осуждение в соответствии со статьей 73 УК РФ.

    При определении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части первой статьи 58 УК РФ и назначает Мастерову А.Л., ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

    признать Мастерова А. Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 116, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание : по части первой статьи 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок № месяца, отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства №% заработка ; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок № года со штрафом в размере № ( №) рублей.

    В соответствии с частью 3 статьи 69, частью первой статьи 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мастерову А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок № года № дней со штрафом в размере № (№) рублей.

    В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором Краснокамского городского суда Пермского коая от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мастерову А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок № года № дней со штрафом в размере № ( №) рублей и штрафа в размере № ( № ) рублей.

    В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафов подлежит самостоятельному исполнению.

    Местом отбывания наказания Мастерову А.Л. назначить <данные изъяты>.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Мастерова А.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Мастерову А.Л. оставить в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство : сотовый телефон марки « <данные изъяты>», переданный потерпевшему ФИО2, оставить в его владении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а Мастеровым А.Л., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты выбранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

    Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья С.Я. Усанина