Решение от 04.03.2020 по делу № 1-18/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-18/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000121-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                           с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В.,

подсудимого Никуличева В.С.,

защитника подсудимого Никуличева В.С. - адвоката Мик Л.А., представившей удостоверение адвоката № 121 и ордер № 36 от 04 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никуличева В. С., родившегося _____.__г в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 04 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 08 апреля 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 27 февраля 2015 года;

2) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 07 сентября 2015 года с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

3) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 23 октября 2015 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 23 сентября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 29 ноября 2017 года освобожденного с заменой неотбытой части наказание в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10%. Постановлением Няндомского районного суда Архангельской области от 30 марта 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 25 дней, освобожденного по отбытию наказания 23 ноября 2018 года,

4) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 03 июня 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 01 ноября 2019 года,

5) по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Никуличев В.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в селе Ильинско-Подомское Вилегодского района Архангельской области (далее с. Ильинско-Подомское Вилегодского района) при следующих обстоятельствах.

Никуличев В.С. в период времени с 21 часа 00 минут 20 декабря 2019 года до 01 часа 00 минут 21 декабря 2019 года, на <адрес>, имея корыстный умысел на совершение хищения двух бутылок водки «Архангельская хлебная, особая» емкостью по 0,5 литра каждая и одной бутылки пива «Ячменное поле» емкостью 1,5 литра из магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, преследуя цель изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к входной двери запасного входа магазина «Светлана» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найденным возле магазина топором (колуном) несколько раз ударил по навесному замку, однако взломать его и проникнуть в магазин через запасной выход не смог в виду надежности запорного устройства входной двери. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Светлана», он (Никуличев В.С.) подошел к оконному проему данного магазина, расположенному слева от центральной входной в здание магазина двери и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, топором разбил стекла в левых нижних внешней и внутренней рамах оконного блока, а затем с целью демонтажа металлической решетки, установленной внутри указанного блока и закрывающей оконный проем, и дальнейшего проникновения в магазин через указанный оконный проем, находящимся в его руках топором несколько раз ударил по металлической решетке, однако демонтировать ее не смог в виду ее надежности, в связи с чем, а также услышав вблизи магазина посторонние звуки, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из магазина «Светлана» двух бутылок водки «Архангельская хлебная, особая» емкостью по 0,5 литра каждая и одной бутылки пива «Ячменное поле» емкостью 1,5 литра до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, и испугавшись оказаться застигнутым на месте совершения преступления, покинул его. В случае доведения Никуличевым В.С. своего преступного умысла до конца, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ФИО3» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 689 рублей 73 копейки.

В судебном заседании подсудимый Никуличев В.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания Никуличева В.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Никуличев В.С. показал, что 20 декабря 2019 года он весь день употреблял спиртные напитки, а затем, когда спиртное закончилось, в районе 21 часа, находясь на <адрес>, он решил проникнуть в магазин «Светлана» и похитить оттуда 1 литр водки и 1,5 литра пива, так как 20 декабря 2019 года он был в указанном магазине с целью приобретения в долг водки объемом 0,5 литра марки «Архангельская хлебная, особая» и пиво «Ячменное поле» объемом 1,5 литра в пластиковой бутылке, их и решил похитить. Возле магазина «Светлана» у заброшенного дома он взял топор (колун), которым хотел сбить замок на двери магазина. После этого, он подошел к двери запасного выхода магазина, который располагается с торца здания магазина справа и стал ударять топором (колуном) по замку, но сбить его не смог. Затем, чтобы проникнуть в магазин, этим же колуном он разбил два стекла в оконной раме окна и несколько раз ударил по металлической решетке, однако взломать ее не смог. При этом он подумал, что от его противоправных действий вот-вот должна сработать сигнализация, а услышав поблизости какой-то шорох, который спугнул его, и подумав, что может быть застигнут на месте совершения преступления, он с места совершения преступления скрылся. 21 декабря 2019 года сотрудникам полиции он сообщил, что в ночь с 20 на 21 декабря 2019 года хотел проникнуть в магазин «Светлана» и похитить спиртные напитки (том 1, л.д. 104 - 108, 124 - 128, 145 - 149).

Указанные показания после их оглашения Никуличев В.С. подтвердил в судебном заседании.

    Те же обстоятельства покушения на хищение имущества из магазина «Светлана» в <адрес> Никуличев В.С. в присутствии адвоката подтвердил в ходе проверки его показаний на месте от 31 декабря 2019 года (том 1, л.д. 109 - 119), а также изложил в протоколе явки с повинной от 21 декабря 2019 года (том 1, л.д. 50 - 51).

Кроме признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся: представителя потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые они давали в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что она является директором ООО «ФИО3» и собственником магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции. 21 декабря 2019 около 8 часов от продавца Свидетель №1 ей стало известно, что в магазине «Светлана» разбиты стекла в двух рамах окна. Она велела Свидетель №1 вызвать полицию и придя в магазин сама увидела, что в оконном блоке, расположенном слева от центрального входа, во внутренней и наружной оконной раме слева, ниже форточки, разбиты стекла. На металлической решетке, установленной внутри оконной коробки, была сколота краска и немного погнуты металлические прутья решетки. Со стороны улицы, у указанного окна, были видны следы обуви, и на снегу лежала осыпь стекла. Также, находясь на улице, с правого торца здания магазина она увидела, что навесной замок на запасной двери в подсобное помещение пытались сбить, так как на замке были видны механические повреждения. Обстановка в магазине была не нарушена, все находилось на своих местах, ничего не пропало. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что в принадлежащий ей магазин «Светлана» пытался проникнуть Никуличев В.С., который ей не знаком, заходить в магазин и брать принадлежащее ей имущество она ему не разрешала (том 1, л.д. 69 - 76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает продавцом в магазине «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>. По окончанию рабочего дня 20 декабря 2019 года в 20 часов она закрыла центральную дверь магазина на внутренний замок, при этом запасная дверь была закрыта на навесной замок и целостность стекол в окнах магазина нарушена не была. 21 декабря 2019 года в 07 часов 55 минут она пришла на рабочее место в магазин «Светлана», открыла дверь ключом, повреждений на центральной двери она не заметила. Зайдя в магазин, она увидела, что в оконном блоке, расположенном слева от центрального входа, во внутренней и наружной оконной раме слева, ниже форточки, разбиты стекла, а на металлической решетке, установленной внутри оконной коробки, была сколота краска и немного погнуты металлические пруты. Обстановка в магазине была не нарушена, все находилось на своих местах, ничего не пропало. Она вышла на улицу и увидела, что со стороны улицы у указанного окна на снегу лежала осыпь стекла и были видны следы подошвы обуви. Также, находясь на улице, с правой стороны торца здания магазина она увидела, что навесной замок на запасной двери в подсобное помещение пытались сбить, так как на замке были видны механические повреждения. О случившемся она сразу сообщил владельцу магазина ФИО3 Впоследующем ей стало известно, что в магазин пытался проникнуть Никуличев В.С., с которым она не знакома (том 1, л.д. 94 - 96).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, возле которого он хранит различный строительный инвентарь, в том числе там находился старый не пригодный для эксплуатации топор (колун), который, как ему стало известно от следователя, в ночь с 20 на 21 декабря 2019 года брал Никуличев В.С. (том 1, л.д. 97 - 98).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что 19 и 20 декабря 2019 года они вместе с Никуличевым В.С. находясь по месту своего жительства употребляли спиртные напитки, после распития которых он уснул, а когда проснулся Никуличева В.С. уже не было. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с 20 на 21 декабря 2019 года Никуличев В.С. пытался проникнуть в магазин «Светлана» на <адрес> и похитить оттуда спиртное (том 1, л.д. 99 - 100).

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления также объективно подтверждается и другими доказательствами по делу.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району от 21 декабря 2019 года, следует, что 21 декабря 2019 года в 07 часов 58 минут поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что в ночь с 20 на 21 декабря 2019 года в магазин «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, была совершена попытка проникновения в магазин, разбито внутренне и наружное стекло в здании, из магазина ничего не похищено (том 1, л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 декабря 2019 года, произведенного с участием заявителя Свидетель №1, осмотрен магазин «Светлана» и прилегающие к нему территории и установлено, что навесной замок на входной запасного входа в магазин двери имеет следы воздействия посторонним предметом, разбиты стекла размером 58 см. х 86 см. в левых нижних внешней и внутренней рамах оконного блока, расположенного в оконном проеме слева от центрального входа в магазин, а на территории, прилегающей к осматриваемому магазину, у магазина «Автозапчасти», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят топор (колун) (том 1, л.д. 4 - 13).

    Из заключения эксперта № 18/0014 от 28 декабря 2019 года следует, что на представленном навесном замке имеются следы воздействия постороннего предмета (инструмента), которые могли быть оставлены рабочим концом орудия (инструмента) с шириной рабочей кромки не менее 5 мм.; на корпусе представленного на экспертизу замка произведено несколько, не менее четырех, воздействий, ударного либо давящего характера; наиболее лучше отобразившийся след воздействия постороннего предмета (инструмента), пригодный для идентификации предмета (инструмента) его оставившего, оставлен рабочей кромкой представленного на экспертизу клина топора (том 1, л.д. 23 - 25).

    Согласно протоколу осмотра предметов от 16 января 2020 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2019 года навесной замок осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 28 - 30, 34-35).

На основании протокола осмотра предметов от 09 января 2020 года осмотрен топор (колун), изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2019 года и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 36 – 38, 39-40).

Из копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ЮЭ№__ от 23 декабря 2019 года следует, что ООО «ФИО3», учредителем которого является ФИО3, зарегистрировано в качестве юридического лица 18 апреля 2006 года и основным видом деятельности юридического лица является торговля розничная алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах (том 1, л.д. 58 - 65).

Согласно копии устава ООО «ФИО3» утвержденного решением №__ от 30 декабря 2009 года, одним из основных видов деятельности общества является оптово-розничная торговля (том 1, л.д. 86 - 87).

В соответствии с копией приказа ООО «ФИО3» №__ от 01 января 2019 года, ФИО3 с 01 января 2010 года назначена директором ООО «ФИО3» (том 1, л.д. 88).

Согласно копии лицензии министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области серии <адрес> №__ от 16 августа 2017 года, ООО «ФИО3» предоставлено право на осуществление розничной продажи алкогольной продукции сроком действия с 28 июня 2016 года до 27 июня 2021 года (том 1, л.д. 89).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права №__ от 01 апреля 2013 года, следует, что собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3 (том 1, л.д. 79).

Согласно копии технического паспорта, магазин «Светлана» располагается по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 80 - 85).

Из копии накладной №__ и копии счета-фактуры №__ от 19 ноября 2019 года следует, что ООО «Афина» продано ООО «ФИО3» в магазин «Светлана» пиво светлое пастеризованное фильтрованное «Ячменное поле» объемом 1,5 литра стоимостью 88 рублей 73 копейки (том 1, л.д. 90, 91).

Согласно копии заказа покупателя № №__ от 20 ноября 2019 года, ООО «ФИО3» в магазин «Светлана» в акционерном обществе «ФИО1» заказало водку «Архангельская хлебная, особая» в бутылках стоимостью 300 рублей 50 копеек (том 1, л.д. 92).

Копией информационной справки с указанием алкогольной продукции к товарной накладной №__ от 21 ноября 2019 года водка «Архангельская хлебная, особая» в бутылках емкостью 0,5 литра передана ООО «ФИО3» (том 1, л.д. 93).

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Никуличева В.С. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, его вина также подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые они давали в ходе предварительного расследования, а также материалами уголовного дела.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований подсудимым к самооговору суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

При этом суд полагает возможным взять за основу признательные показания подсудимого Никуличева В.С., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются как между собой, так и с явкой с повинной подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами по делу, взаимно их дополняя.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствуют характер и последовательность его действий.

Никуличев В.С. совершил умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно, при помощи топора «колуна» пытался сбить навесной замок с запасной двери магазина «Светлана», что сделать ему не удалось ввиду надежности запорного устройства, а затем в продолжение своего преступного умысла при помощи указанного топора (колуна) разбил стекла в левых нижних внешней и внутренней рамах оконного блока, и с целью демонтажа металлического решетки несколько раз ударял по ней, но демонтировать ее не смог. Свои преступные действия Никуличев В.С., направленные на хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог взломать навесной замок двери магазина и металлическую решетку на окне, а также услышав вблизи магазина посторонние звуки, испугался оказаться застигнутым на месте совершения преступления, в связи с чем покинул его.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Никуличева В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) как покушение на кражу, то есть покушение на хищение чужого имущество, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Учитывая поведение Никуличева В.С. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

    Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.

Никуличев В.С. ранее судим (том 1 л.д. 154-155158, 159-160, 161-162. 163-164, 166-167169-170, 171-172, 175-176, 178-179, 181-182, 185-186, 189-190, 193-194, 195), согласно справки-характеристики ОМВД России по Вилегодскому району характеризуется отрицательно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период с 11 по 25 ноября 2019 года состоял на учете в УУП ОМВД России по Вилегодскому району как поднадзорное лицо, которое ранее судимо и совершило преступление при опасном рецидиве преступлений, (том 1, л.д. 211); по месту жительства администрацией муниципального образования «Павловское» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения на подсудимого не поступало, к административной ответственности не привлекался (то 1, л.д. 223); по месту отбытия наказания Никуличев В.С. характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 203-204); ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 214 - 216, 219, 220); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 209).

С учетом данных о личности подсудимого Никуличева В.С., характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, требования статей 62 и 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, в отношении Никуличева В.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому реальное лишение свободы, поскольку воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Определение Никуличеву В.С. других более мягких видов наказаний суд считает нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Никуличеву В.С. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Никуличева В.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд учитывает также положения части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Поскольку Никуличев В.С. совершил указанное преступление до вынесения приговора Вилегодского районного суда Архангельской области от 30 декабря 2019 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать Никуличеву В.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и все обстоятельства дела.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как исправительная колония строгого режима, поскольку Никуличев В.С. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2019 года, надлежит снять с ответственного хранения и оставить представителю потерпевшего ООО «ФИО3» ФИО3; топор (колун), изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 декабря 2019 года, подлежит уничтожению.

В судебном заседании оснований для освобождения подсудимого Никуличева В.С. от уплаты процессуальных издержек выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 4029 рублей 00 копеек и судебного разбирательства в сумме 2509 рублей 00 копеек и возмещения данных затрат за счет средств федерального бюджета не установлено, учитывая, что подсудимый отказа от защитника не заявлял, его вина в совершении преступления установлена судом, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, отсутствуют данные о том, что он имущественно несостоятелен, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6538 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307-309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 04 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░3» ░░░3; ░░░░░ (░░░░░) - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6538 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       - ░░░░░░░ -             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░