Решение от 31.07.2018 по делу № 2-4159/2018 от 01.06.2018

я Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 июля 2018 года              <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнайтед Экстружн» к ООО «Весна», ФИО2 о взыскании с солидарных ответчиков суммы долга за поставленный и неоплаченный товар, договорной неустойки и судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Весна», ФИО2 о взыскании с солидарных ответчиков суммы долга за поставленный и неоплаченный товар, договорной неустойки и судебных издержек. В обоснование исковых требований указывает, что истец заключил с ООО «Весна», дилерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ приложение №, к заключенному сторонами по настоящему спору договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец поставил по согласованной сторонами цене товар, согласно подписанного соглашения о цене, а ООО «Весна», обязался оплатить принятый товар в сроки, указанные в ч. 3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, чего своевременно не сделал.

    В рамках закрепления надлежащего исполнения 1-ым ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с генеральным директором ООО «Весна», договор поручительства 2-ого ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму возмещения, указанную в п. 3 данного договора.

    Согласно п.2.1 приложения № от 15. 03.2017 к указанному договору поставки, ООО «Весна» производит 100% оплату поставленной партии товара с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку товара согласно договору на сумму 1 803 400,42 рубля. Срок оплаты первой партии был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку второй партии товара на сумму 1 088 016, 26 рублей. Срок оплаты второй партии был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «Весна» выполнил свои обязательства не полностью и не своевременно.

Таким образом, просит суд взыскать солидарно с ООО «Весна» и с поручителя ФИО2 в пользу иску ООО «Юнайтед Экстружн» договорную неустойку (пени) за несвоевременную оплату полученного товара в размере 92 723, 12 рублей, государственную пошлину в размере 17 970, 08 рублей, расходы по оплате оказанных ему юридических услуг и услуг представителя в размере 70 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «Весна» в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Исследовав и оценив доказательства суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    Судом установлено, что истец заключил с ООО «Весна», дилерское соглашение от ДД.ММ.ГГГГ приложение №, к заключенному сторонами по настоящему спору договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора истец поставил по согласованной сторонами цене товар, согласно подписанного соглашения о цене, а ООО «Весна», обязался оплатить принятый товар в сроки, указанные в ч. 3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, чего своевременно не сделал.

    В рамках закрепления надлежащего исполнения 1-ым ответчиком принятых на себя обязательств по оплате принятого по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен с генеральным директором ООО «Весна», договор поручительства 2-ого ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму возмещения, указанную в п. 3 данного договора.

    Согласно п.2.1 приложения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору поставки, ООО «Весна» производит 100% оплату поставленной партии товара с отсрочкой платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку товара согласно договору на сумму 1 803 400,42 рубля. Срок оплаты первой партии был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел поставку второй партии товара на сумму 1 088 016, 26 рублей. Срок оплаты второй партии был установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «Весна» выполнил свои обязательства не полностью и не своевременно.

    Из расчетов, предоставленных истцом следует, что сумма непогашенной задолженности ООО «Весна» перед истцом по первой поставке составляет 773 275,88 рублей, а по второй 1 861 292,14 рублей. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма непогашенной задолженности по обоим партиям поставленного товара составляет 1 861 292,14 рублей.

    В соответствии с п. 6.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № за просрочку оплаты поставленного товара или его части покупатель (солидарные ответчики) должны оплатить поставщику (истцу) договорную. Неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    По расчетам, предоставленных истцом сумма пени за просрочку оплаты первой партии товара на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 850 руб. 24 коп., а сумма пени за просрочку оплаты товара по второй партии – 47 872 руб. 88 коп.

Таким образом, общая сумма пени за просрочку платежей по поставкам составляет 92 732 рубля 12 копеек.

В соответствии со ст.ст. 88, 98,100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с солидарных ответчиков ООО «Весна» и ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 17 970,08 рублей, а так же расходы по оплате оказанных ему юридических услуг и услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 861 292,14 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 723,12 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 970,08 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 001 985 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░░