Решение по делу № 2а-1419/2020 от 25.12.2019

Дело № 2а-1419/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.

при секретаре Антошиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Никушина Д. М. к Военному комиссариату г. Калининграда по Калининградской области, Призывной комиссии Калининградской области, врачу-терапевту призывной комиссии Калининградской области, Военному комиссариату по г. Калининграду, Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» о признании незаконным решения призывной комиссии Калининградской области об отмене решения призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» об освобождении от призыва на военную службу, о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» от 19 декабря 2019 года о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Никушин Д.М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Калининградской области об отмене решения призывной комиссии муниципального образования «Городской округ г. Калининград» об освобождении Никушина Д.М. от призыва на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии МО «Городской округ г. Калининград» от 19 декабря 2019 года о призыве Никушина Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на военную службу.

19 декабря 2019 года призывной комиссией МО «Городской округ «Город Калининград» в отношении Никушина Д.М. принято решение о призыве на военную службу. Оспариваемое решение нарушает право административного истца на освобождение от призыва, поскольку принято без учета состояния его здоровья, заключение врача без направления его на обследование является незаконным, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, возможно, не имел полномочий на определение категории годности к военной службе, имеются обоснованные сомнения в компетенции врачей.

В судебное заседание административный истец Никушин Д.М. не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Представитель административного истца по доверенности Колпакова Т.В.

на прекращение производства по административному иску в связи с отменой оспариваемого решения не возражала.

    Представитель административных ответчиков по доверенности Степанов В.И. вопрос о прекращении производства по административному иску в связи с отменой оспариваемого решения, оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание врач-терапевт призывной комиссии Калининградской области Курт В.А. не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно выписке из протокола № 28 от 19 ноября 2019 года заседания призывной комиссии МО ГО Город Калининград решение о призыве Никушина Д.М. отменено как не реализованное, в связи с обжалованием решения призывной комиссии в суде (протокол № 38 от 31.12.2019г.).

Отмена решения призывной комиссии МО ГО «Город Калининград» в отношении Никушина Д.М. применительно к названным нормам права делает невозможной его реализацию и потому перестает затрагивать его права и обязанности, связанные с призывом и определением категории годности к военной службе, которая была установлена упомянутым решением, однако не препятствует определению такой категории в дальнейшем при прохождении медицинского освидетельствования при организации очередного призыва.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение призывной комиссии МО ГО Город Калининград о призыве на военную службу перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Перечисленное указывает на наличие оснований для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░