Решение по делу № 11-47/2019 от 14.05.2019

Дело № 11-47/2019

54MS0099-01-2018-002823-77

Поступило в суд: 14.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 23 мая 2019 г.                              

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Старостина А. В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Старостина А.В. о восстановлении срока на подачу возражения и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение судьи, поскольку копию судебного приказа он не получил по уважительной причине в связи с тем, что на момент вынесения судебного приказа он находился в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, другие члены семьи, которые имели бы возможность его получить, с заявителем не проживают.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании со Старостина А.В. в пользу ООО «Редут» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Старостиным А.В. в сумме 31 400 руб. 99 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 571 руб. 01 коп., всего 31 972 руб. 00 коп. (л.д. 55).

Возражения Старостина А.В. относительно исполнения указанного выше судебного приказа поступили на 2-ой судебный участок Куйбышевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин несет риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от него.

Из разъяснений, данных в п. 32 указанного Постановления следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Из сопроводительного письма судебного участка № Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № и почтового конверта следует, что копия судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Старостину А.В. по адресу: <адрес>, и возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой – истек срок хранения, после двух неудачных попыток вручения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56, 57).

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Старостин А.В. указал место своего жительства – <адрес>, о чем имеется его подпись (л.д. 5-7).

Из паспорта Старостина А.В. также следует, что на момент заключения указанного кредитного договора он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что копия судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Старостину А.В. по адресу, указанному им при заключении кредитного договора – <адрес>, и не была вручена ему по обстоятельствам, зависящим от него, при этом, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска Старостиным А.В. срока подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Старостина А. В. – без удовлетворения.

Судья подпись Исаев И.Н.