Решение по делу № 2-2482/2024 от 17.07.2024

Дело №RS0№-29

н/п 2-2482/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Сербина В.А. о прекращении права собственности и передаче охотничьего огнестрельного оружия,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Сербина В.А. о прекращении права собственности и передаче охотничьего огнестрельного оружия. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Сербина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, выдано разрешение серии РОХа № на право хранения и ношения одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «Сайга-410 к», калибра 410 rubber, №, ДД.ММ.ГГГГ, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с истечением срока действия заключения об отсутствии медицинских противопоказаний у Сербина В.А. оружие названной модели изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия в Отдел МВД России по городу Октябрьскому, до решения Сербина В.А. вопроса оформления разрешительного документа на право хранения или отчуждения оружия установленном порядке. Вышеуказанное оружие с момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на хранении в Отделе МВД России по городу Октябрьский, при этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств. Должностными лицами ОЛРР по городу Октябрьский в адрес ответчика направлены уведомления о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения). Таким образом, Сербина В.А. с момента возникновения права собственности по настоящее время в установленном законом порядке, не предпринял мер (действий) по оформлению разрешительных документов на хранение (хранение и ношение) оружия, либо мер об отчуждении данного оружия, в установленном законном порядке, данные бездействия свидетельствуют о его отказе от владения, пользования и распоряжения прав на это имущество. Истец просит прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Сайга-410 к», калибра 410 rubber, №, 1995 года выпуска, передав его в государственную собственность.

В судебном заседании ответчик Сербина В.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (ИНН № к Сербина В.А. (паспорт №) о прекращении права собственности и передаче гражданского огнестрельного оружия, удовлетворить.

Прекратить право собственности Сербина В.А. на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Сайга-410 к», калибра 410 rubber, №, №

Передать в государственную собственность охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «Сайга-410 к», калибра 410 rubber, №, №

Взыскать с Сербина В.А. в доход бюджета <адрес> <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2024г.