Решение от 11.04.2022 по делу № 8Г-1728/2022 [88-2482/2022] от 14.02.2022

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу №

       № дела 2-440/2019

в суде первой инстанции

УИД 05RS0№-03

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

          председательствующего ФИО8

          судей                                   Усмановой Г.Ф., ФИО4

          рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПЖСК «Салют» о признании договора притворной сделкой, о признании права собственности, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры и выдачи акта приема-передачи, о признании сделки недействительной, по встречному иску ПЖСК «Салют» к ФИО1 о взыскании вступительных взносов, задолженности по ежемесячным членским взносам по дополнительным взносам, о признании недействительным договора участия в инвестировании строительства жилого дома и применении последствий недействительной сделки,

          по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО5, представителя кооператива ФИО6 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

                                          установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Салют» о признании договора № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома недействительным в силу притворности, о признании права собственности на квартиру, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры выдачи акта приема-передачи. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, по                условиям которого она обязалась оплатить стоимость квартиры в размере 540 000 рублей, а ответчик - в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, построить с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, МКР №, позиция №, в котором передать ей однокомнатную квартиру              с условным номером № площадью 38 кв.м на <данные изъяты> (ныне -                        <адрес>). По пункту 3 договора ответчик обязан письменно уведомить пайщиков о готовности квартиры и передать ее                       по акту приема-передачи. Истец свои обязательства выполнила в полном объеме, однако жилое помещение ей не передано.

ПЖСК «Салют» обратилось в суд со встречным иском к                  ФИО1 о взыскании задолженности по вступительным взносам в размере 10 000 рублей, по ежемесячным членским взносам за 105 месяцев по 500 рублей в месяц, всего в размере 52 500 рублей, по дополнительным взносам в размере 20 000 рублей, о признании недействительным договора           № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома                 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указано на то, что ФИО1, не уплачивая указанные взносы, не подтвердила свой статус члена кооператива, паевые взносы вносила с нарушением сроков их уплаты, предусмотренные договором,                при этом права кооператива могут быть восстановлены путем признания указанного договора недействительной ничтожной сделкой с применением соответствующих правовых последствий.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от                      ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 отказано, встречный иск ПЖСК «Салют» удовлетворен частично, признан недействительным договор № долевого участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, применены последствия недействительности сделки путем возложения на ПЖСК «Салют» обязанности возвратить ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 540 000 рублей, в удовлетворении остальной части встречных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ произведен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции             без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7, который согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены ПЖСК «Салют», принят его паевой взнос за <адрес> Республики Дагестан.

При новом рассмотрении дела ФИО1 уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать недействительной сделку между ПЖСК «Салют» и                        ФИО7 (договор вступления в ПЖСК «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ) по приобретению данной квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым требования               ФИО1 удовлетворены, за ней признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Признана недействительной сделка между ПЖСК «Салют» и ФИО7 (договор вступления в ПЖСК «Салют» от ДД.ММ.ГГГГ) по приобретению квартиры по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречных требований          ПЖСК «Салют» отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного                      Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ПЖСК «Салют» - без удовлетворения.

С кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан                       от ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2, указывая на то, что               данным судебным актом затрагиваются ее права и интересы, как супруги ФИО7

Определением судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции              от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 376 ГПК РФ правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие                         лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от                            ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», правом кассационного обжалования обладают как лица, участвующие в деле, и их правопреемники, так и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

К иным лицам относятся лица, не привлеченные к участию в деле               при предыдущем рассмотрении дела в судебных инстанциях, если                  судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или                     обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).                       При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В пункте 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если по результатам рассмотрения дела кассационным судом общей юрисдикции будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не нарушены права и (или) законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, кассационный суд общей юрисдикции оставляет его кассационную жалобу без рассмотрения по сущес░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.1 ░░░ ░░                      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░,                                   ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,                         ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░7, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░                      ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░                    ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░7                         ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 376 ░░░ ░░ ░░░2                       ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

                                              ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░             ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░               ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░░░8

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░4