Решение от 29.12.2015 по делу № 2-3593/2015 от 17.11.2015

.

Дело № 2-3593/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» декабря 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко С.А. к Илатовскому А.Н., УПФР в г. Ярославле (межрайонное), МИФНС России № 5 по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Управлению Судебного департамента в Ярославской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

Короленко С.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Илатовскому А.Н., УПФР в г. Ярославле (межрайонное), МИФНС России № 5 по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Управлению Судебного департамента в Ярославской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а, именно, - полуприцепа 1, 2007 г.в., VIN НОМЕР.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец приобрел у ответчика Илатовского А.Н. указанное транспортное средство, однако не имеет возможности зарегистрировать его в МРЭО ГИБДД, поскольку по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Илатовского А.Н., установлен запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного полуприцепа.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания дважды – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явился, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Иные, участвующие в деле лица, - указанные выше ответчики и третьи лица ИП Фролов С.В., Красноперекопский РОСП г. Ярославля, МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, Новик А.В., в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчики УПФР в г. Ярославле (межрайонное), УМВД России по ЯО и Управление Судебного департамента в ЯО представили отзывы на иск, УПФР в г. Ярославле (межрайонное) и Управление Судебного департамента в ЯО просили рассматривать дело в отсутствие их представителей, УМВД России по ЯО и Управление Судебного департамента в ЯО просили исключить их из числа ответчиков.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

.

.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░