Решение по делу № 2-3593/2015 от 17.11.2015

.

Дело № 2-3593/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«29» декабря 2015 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко С.А. к Илатовскому А.Н., УПФР в г. Ярославле (межрайонное), МИФНС России № 5 по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Управлению Судебного департамента в Ярославской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

Короленко С.А. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Илатовскому А.Н., УПФР в г. Ярославле (межрайонное), МИФНС России № 5 по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Управлению Судебного департамента в Ярославской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а, именно, - полуприцепа 1, 2007 г.в., VIN НОМЕР.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец приобрел у ответчика Илатовского А.Н. указанное транспортное средство, однако не имеет возможности зарегистрировать его в МРЭО ГИБДД, поскольку по исполнительным производствам, возбужденным в отношении Илатовского А.Н., установлен запрет совершения регистрационных действий в отношении спорного полуприцепа.

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебные заседания дважды – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не явился, причину неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Иные, участвующие в деле лица, - указанные выше ответчики и третьи лица ИП Фролов С.В., Красноперекопский РОСП г. Ярославля, МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, Новик А.В., в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Ответчики УПФР в г. Ярославле (межрайонное), УМВД России по ЯО и Управление Судебного департамента в ЯО представили отзывы на иск, УПФР в г. Ярославле (межрайонное) и Управление Судебного департамента в ЯО просили рассматривать дело в отсутствие их представителей, УМВД России по ЯО и Управление Судебного департамента в ЯО просили исключить их из числа ответчиков.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Короленко С.А. к Илатовскому А.Н., УПФР в г. Ярославле (межрайонное), МИФНС России № 5 по Ярославской области, УМВД России по Ярославской области, Управлению Судебного департамента в Ярославской области об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) оставить без рассмотрения.

Разъяснить, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Также разъясняется право на обращение в суд с иском в общем порядке.

.

.

Судья И.Л.Андрианова