Решение по делу № 1-986/2023 от 03.04.2023

№ 1-986/2023

14RS0035-01-2023-004685-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  18 апреля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Соколовой С.А.,

подсудимой Алексеевой А.С., защитника – адвоката Михайлова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеевой Алены Семеновны, родившейся ____ в ____ зарегистрированной в ____, фактически проживающей в ____, гражданина ___ со средним профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, работающей ООО ___ в качестве официанта, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева А.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Алексеева Алена Семеновна ____ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ___ по адресу: ____, увидев, что вместе с ключами она достала из сумки Потерпевший №1 беспроводные наушники «AirPods Pro», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Алексеева А.С. ____ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ___ по адресу: ____, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит ее преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, удерживая в руке путем свободного доступа умышленно, тайно похитила беспроводные наушники «AirPods Pro» MLWK3TY/A, модели А2083 А2084 А2190, стоимостью 12 000 рублей, с чехлом, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимая Алексеева А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласно телефонограмме, возражений против удовлетворения ходатайства не имеют.

Суд, изучив ходатайство подсудимой, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, согласных с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Алексеевой А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой установлено, что Алексеева А.С. зарегистрирована в ____, фактически проживает в ____, в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет. Трудоустроена в ООО ___ (ресторан ___ в качестве официанта. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, в отношении которого не поступали жалобы и заявления, на учете в Отделе полиции не состоит. На учете у врачей-психиатра и - нарколога не состоит. Ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Поскольку подсудимая Алексеева А.С. в психоневрологическом диспансере не лечилась, на учете не состоит, сведений о том, что она страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда.

В силу ст. 64 УК РФ суд не установил и наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили характер и степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Алексеева А.С. имеет основное место работы, стабильный заработок не менее 35 000 рублей, иждивенцев не имеет, а также у нее отсутствуют финансовые, кредитные и долговые обязательства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ей преступления, данные о личности подсудимой, с учетом мнения подсудимой, согласной на назначение штрафа, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа.

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, т.к. в данном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то суд положения части 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеевой А.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Михайлова Л.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексееву Алену Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу МВД по РС (Я): Банковское отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, расчётный счет 40105810600000010058, ОКТМО 98701000, КБК 18811621040046000140.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеевой А.С. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фотографии коробки от наушников, документы, скриншоты – продолжать хранить в материалах уголовного дела, сумку марки «Coach» – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Михайлова Л.Н. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья:                          Л.В. Егорова