Решение от 10.05.2017 по делу № 11-12/2017 от 17.03.2017

№ 11-12/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                                                                г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСЖ «Доверие» на определение мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 27.02.2017 г. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

Установил:

Определением мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 27.02.2017 г. удовлетворено заявление Филоненко М.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-647/2016 от 09.08.2016 г. о взыскании с Гримберг Т.А., Гримберг С.А., Спирина Е.С., Рудагина О.О., Филоненко М.А. в пользу ТСЖ «Доверие» задолженности по жилищно-коммунальным услугам и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб..

С данным определением не согласилось ТСЖ «Доверие» и подало частную жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что 25.11.2016 г. исполнительное производство в отношении Филоненко М.А. было окончено. Филоненко М.А. знал об этом, поскольку получал копию постановления судебного пристава-исполнителя. После получения копии постановления он лично обращался в ТСЖ «Доверие» за разъяснениями и ему было разъяснено, что он может разделить лицевые счета и в порядке регресса взыскать с остальных собственников квартиры коммунальные платежи пропорционально их долям в праве собственности на квартиру. Точную дату его посещения указать не могут, но это было до поступления взысканных денег на счет ТСЖ. Согласно платежному поручению деньги на счет ТСЖ поступили 22.11.2016 г. В силу указанного процессуальный срок на обжалование судебного приказа должником пропущен по неуважительной причине.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое определение мирового судьи от 27.02.2017 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Донецка Ростовской области от 09.08.2016 г. взысканы с Гримберг Т.А., Гримберг С.А., Спирина Е.С., Рудагина О.О., Филоненко М.А. в пользу ТСЖ «Доверие» задолженность по жилищно-коммунальным услугам и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. ст. 128, 129 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По смыслу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ законом не предусмотрен конкретный перечень обстоятельств, которые являются уважительными причинами, в силу которых пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению. Таким образом, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, может признать уважительными или неуважительными те или иные причины пропуска установленного законом процессуального срока. При этом из содержания указанной нормы следует право суда восстановить пропущенный процессуальный срок при признании причин его пропуска уважительными и обязанность заинтересованного лица представить суду доказательства уважительности указанных причин.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении Филоненко М.А. копии судебного приказа. Доводы ТСЖ «Доверие» о том, что Филоненко М.А. до 14.02.2017 г. знал о вынесенном в отношении судебном приказе, бездоказательны.

Восстановление процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа при наличии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, противоречит ст. 112 ГПК РФ, не нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами гражданского процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи в Донецком судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 27.02.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-647/2016 ░░ 09.08.2016 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: