Решение от 20.01.2021 по делу № 7-0514/2021 от 18.01.2021

судья Мариненко К.А.  дело №7-514/2021

РЕШЕНИЕ

20 января 2021 г.  г. Москва 

Судья Московского городского суда г. Москвы Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Икономовой Изабеллы Нугзаровны на  постановление заместителя начальника  УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2020 г. № 18810177200862054115, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 30 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Икономовой И.Н.,

установил:

постановлением  заместителя начальника  УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2020 г. № 18810177200862054115, Икономова И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административного штрафа 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Икономова И.Н. обратилась с жалобой в суд.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе в Московский городской суд Икономова И.Н. ссылается на то, что, по ее мнению, при рассмотрении дела не учтены требования закона и обстоятельства дела, на момент в фотофиксации нарушения автомобилем управлял не собственник, что оставлено без должного внимания, фотофиксация доказывает лишь факт нарушения.

В судебное заседание Московского городского суда Икономова И.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч.3).

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

а перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из дела об административном правонарушении, 27.08.2020 года в 11:14:40 по адресу: ***, водитель автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Икономова И.Н., в нарушение п.6.13 ПДД РФ совершила проезд на запрещающий сигнал светофора. При этом ранее Икономова ранее привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ постановлением №18810177190914569645 от 14.09.2019 года.

Факт совершения административного правонарушения и вина Икономовой И.Н. в его совершении подтвержден с помощью средства автоматической фотофиксации КИАВН ПДД «Форсаж», имеющим свидетельство о действительности поверки.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Икономовой И.Н. в совершении вменяемого ему деяния, нормы права применены правильно.

Действия Икономовой И.Н. по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей квалифицированы правильно.

Ссылки Икономовой И.Н. на то, что согласно полису ОСАГО «Тинькофф Страхование» в период с 03 августа 2019 г. по 02 августа 2020 г. единственным водителем указанного автомобиля указан Серебряков А.Г., иного вывода по делу не влечет, поскольку вменяемое правонарушение совершено в иной период времени – 27 августа 2020 г.

Письменные пояснения Серебрякова А.Г. от 02 сентября 2020 г. на имя Икономовой И.Н. о совершении указанного правонарушения, имеющего также доверенность на право управления указанным автомобилем, сами по себе, не являются основанием для иного вывода по делу, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, составлены заинтересованным в исходе дела лицом.

Оценка имеющихся доказательств произведена судьей по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов судьи районного суда, изложенных в решении, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Икономовой И.Н. в совершении вменяемого ей административного правонарушения.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Икономовой И.Н. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы должностные лица и судья не выполнили требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностные лица и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Икономовой И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Икономовой И.Н. допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Икономовой И.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2020 ░. № 18810177200862054115, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                    ░.░.░░░░░░░░

1