№_________
УИД: №_________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2024 г. АДРЕС
Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,
при секретаре Романовой И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Марии Евгеньевны к Иванову Игорю Евгеньевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Кириллова М.Е. обратилась в суд с иском к Иванову И.Е. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В судебные заседания, назначенные на ДАТА, ДАТА истец, ответчик не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление иску Кирилловой Марии Евгеньевны к Иванову Игорю Евгеньевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску Кирилловой Марии Евгеньевны к Иванову Игорю Евгеньевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ю.М. Егорова