Решение по делу № 2-1173/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1173/2014.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года. с. Ермолаево.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

с участием: ответчика Козлова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «УралСиб» к Козлову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав, что между сторонами (Банк, Заемщик) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (далее – Договор).

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимит кредитования, который согласно условиям Договора, установлен в размере <данные изъяты> руб. (п. 2.4 Договора).

В соответствии с п. 5.3.6 Договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить лимит кредитования, а также в одновременно порядке изменить Правила, Тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5 Договора.

В силу указанных пунктов лимит кредитования увеличен до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.2.7 Договора, при неполучении от заемщика письменного отказа от новых условий, в срок не позднее 5 календарных дней до даты, определенной как дата введения изменений в действие, изменение договора вступает в силу, начиная указанной в уведомлении даты.

Письменного отказа от измененных условий по лимиту кредитования от заемщика не поступило.

Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 2.5 Договора).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.3.1 Договора, Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счет Заемщика для погашения кредита:

- всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом, согласно п. 2.8 Договора, на дату расчета каждого календарного месяца;

- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (Заключительно требование) о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб.;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.;

- по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб.;

- по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб.;

- по сумме начисленных пени – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск поддерживал полностью.

Ответчик Козлов А.А. иск признал полностью и просил сумму пеней снизить до <данные изъяты> руб. в связи с материальными затруднениями его семьи, так как он потерял работу.

Выслушав ответчика, ознакомившись с заявлением представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы сторон и не противоречит закону, при этом, просьба ответчика о снижении суммы пеней подлежит удовлетворению и снизить неустойку до степени соразмерности.

Суд считает, подлежащая уплате неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшает до <данные изъяты> руб.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указал, что в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплачена истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.

Председательствующий А.Ш. Валитов

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Ш. Валит ов