Решение по делу № 2-799/2021 от 29.09.2021

дело №2-799/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2021 года                                с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Караматова У.М. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Караматов У.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Прогресс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 089 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 645 руб.

Истец свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Караматовым У.М. и ООО «Прогресс» был заключен договор № о предоставлении займа. Согласно п. 1.1 настоящего договора займодавец обязан выдать заемщику заем в сумме 1 280 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и Караматовым У.М. заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ договор займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средств не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов, задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 089 000 руб., однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В судебное заседание истец Караматов У.М. не явился, доверил представлять свои интересы представителям Аюпову И.М. и Калайчиеву Р.С., поддержавшим исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном возражении просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. в договоре займа не определена дата предоставления займа, указана только дата возврата. Согласно первичной бухгалтерской документации поступление денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Прогресс» не выявлено. Бухгалтерские документы (акт приема-передачи, банковская выписка, реестры, платежное поручение) истцом не представлено.

Представитель третьего лица Башкирский республиканский союз потребительских обществ, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в суд не явился, возражения по иску не представил.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Караматовым У.М. (займодавцем) и ООО «Прогресс» в лице директора Закирова Ю.Н. (заемщика) заключен договор №, согласно которому займодавец обязан выдать заемщику заем в сумме 1 289 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался обеспечить полный и своевременный возврат полученного займа.

Денежные средства ООО «Прогресс» получены в размере 1 289 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основания указано- займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами срок возврата суммы займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Прогресс» перед Караматовым У.М. составляет 1 089 000 руб.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по договору займа также не представлено.

        Доводы ответчика о том, что отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие поступление в ООО «Прогресс» денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, т.к. опровергаются материалами дела, обратного суду ответчиком не представлено.

Кроме того, заключение договора займа с Караматовым У.М. о предоставлении ООО «Прогресс» суммы займа в размере 1 289 000 руб. подтверждается протоколом № внеочередного собрания участников ООО «Прогресс» от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что обязательства ООО «Прогресс» по договору займа не исполнены в срок, задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в судебном порядке в сумме 1 089 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ООО «Прогресс» в пользу Караматова У.М. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 645 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Караматова У.М. к ООО «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс» в пользу Караматова У.М. задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 089 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 645 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Е.Н. Фахретдинова