Решение по делу № 1-4/2019 от 26.12.2018

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 24 января 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры - помощника Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкина С.В., подсудимого Колесниченко А.Ю., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Коптяевой О.А., представившей удостоверение №883, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 14.09.2007 и ордер № 156936 от 15.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

Колесниченко А.Ю., <данные изъяты> ранее судимого:

1). 10 октября 2008 года Ишимским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 12.05.2014) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев. Освободившегося 28.08.2010 года по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 16.08.2010 года условно досрочно на неотб. срок 1 год 1 месяц 23 дня;

2). 08 апреля 2011 года Бердюжским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 12.05.2014) по ч.1 ст.226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, освободившегося 13.08.2014 года по отбытию срока наказания;

3). 19 февраля 2015 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

4). 27 апреля 2015 года Ишимским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 30.09.2016) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №№323-ФЗ, 326-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, без ограничения свободы;

5). 25 июня 2015 года Ишимским районным судом Тюменской области (в редакции постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 30.09.2016) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №№323-ФЗ, 326-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, без ограничения свободы;

6). 06 октября 2015 года Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 30.09.2016) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №№ 323,326-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев, без ограничения свободы. Освободившегося 09.06.2017 года по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 29.05.2017 года условно досрочно на неотб. срок 2 года 7 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Колесниченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу марки «MaxCut MC 246», стоимостью 2369 рублей, машинку для стрижки волос марки «Rowenta HC103 Perfect Line», стоимостью 327 рублей, смартфон «Samsung GT S5282 Star», стоимостью 1000 рублей, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Ютел», не представляющей ценности, принадлежащие ФИО, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 3696 рублей.

Кроме этого, подсудимый Колесниченко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 м в северном направлении от 4 км автодороги <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 64,9 г, которое сложил в имеющийся при нем мешок из полимерного материала и незаконно хранил его при себе до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Колесниченко А.Ю., незаконно хранящий указанное наркотическое средство, был задержан участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» на 4 км автодороги <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут у Колесниченко А.Ю. в правой руке был обнаружен мешок из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой 64,9 г, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана включена в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен (список №1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹,229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого Колесниченко А.Ю. наркотического средства марихуана, в количестве 64,9 г. отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый Колесниченко А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультаций с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым Колесниченко А.Ю. сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Потерпевшая ФИО, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, согласившись на рассмотрение дела в отношении Колесниченко А.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

Колесниченко А.Ю. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за из которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух и трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Колесниченко А.Ю.:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого Колесниченко А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ранее был неоднократно судим за совершение умышленных тяжких преступлений (л.д. №), однако в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.№), неоднократно подвергался административным наказаниям (л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра и инфекциониста не состоит (л.д.№), имеет определенное место жительства, где характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. №), не трудоустроен, как безработный, ищущий работу в центре занятости населения, на учете не состоит (л.д.№).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Колесниченко А.Ю. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого суд отмечает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, что влечет для подсудимого назначение наказания с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с этим, с учетом требований, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, личности подсудимого, наличии в его действиях рецидива преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, на соразмерный содеянному срок, с соблюдением требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Колесниченко А.Ю., будучи неоднократно судимым к наказанию в виде лишения свободы, находясь на свободе в период условно досрочного освобождения, не сделал для себя должных выводов и не оценил гуманного отношения государства к нему, доверия суда не оправдал и вновь совершил два умышленных преступления. При таких обстоятельствах назначение менее строгих альтернативных видов наказания для подсудимого, по мнению суда, не сможет достичь целей наказания.

Кроме этого, в период условно-досрочного освобождения Колесниченко А.Ю. неоднократно допускал нарушения общественного порядка и был подвергнут административным наказаниям, в указанный период вновь совершил два умышленных преступления, поэтому условное досрочное освобождение по предыдущему приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 06.10.2015 года подлежит отмене, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Хронических заболеваний у подсудимого Колесниченко А.Ю. препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в условиях строгого режима, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении Колесниченко А.Ю. положений ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного в условиях рецидива преступления, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого Колесниченко А.Ю. материального ущерба в сумме 1000 рублей, суд считает обоснованными, так как они подтверждены документально, совершены противоправными умышленными действиями подсудимого, что не оспаривается им самим, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 15,1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана, хранящимся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу; бензопилу марки «MaxCut MC 246» и машинку для стрижки волос марки «Rowenta HC103 Perfect Line», возвращенные в ходе производства дознания по делу потерпевшей ФИО, - оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Колесниченко А.Ю. не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Колесниченко А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год).

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Колесниченко А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 06.10.2015 года, окончательно определить к отбытию Колесниченко А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 24 января 2019 года.

Избрать в отношении осужденного Колесниченко А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения осужденного Колесниченко А.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок его наказания в виде лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу - пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана, хранящимся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу; бензопилу марки «MaxCut MC 246» и машинку для стрижки волос марки «Rowenta HC103 Perfect Line», возвращенные в ходе производства дознания по делу потерпевшей ФИО, - оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск ФИО удовлетворить полностью. Взыскать с Колесниченко А.Ю. в пользу ФИО 1000 (одну тысячу) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Колесниченко А.Ю., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>