ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2022 года г.Белорецк
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Сахибгареев М.Ф.,
рассмотрев при подготовке дела к рассмотрению материал дела об административном правонарушении в отношении Ермилова В. Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
28 апреля 2022 года в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан из Отдела МВД России по Белорецкому району РБ поступило дело об административном правонарушении в отношении Ермилова В.Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Изучив представленный материал, судья приходит к следующему.
Согласно подпунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела, по существу.
Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как усматривается из представленного административного материала в отношении Ермилова В.Н., в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи КоАП РФ Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, что является существенным нарушением закона (ст. 28.2 КоАП РФ), и ущемляет права Ермилова В.Н. на защиту, суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу составившему протокол в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.
Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Ермилова В. Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья: М.Ф. Сахибгареев