Решение по делу № 33-9683/2024 от 11.09.2024

УИД:54RS0010-01-2024-005370-85

Судья Авазова В.Б. Дело М-2978/2024

Судья Поротикова Л.В.                  33-9683/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе судьи Поротиковой Л.В. при секретаре Миловановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 сентября 2024 года гражданское дело по представлению прокурора Железнодорожного района города Новосибирска на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 июля 2024 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района города Новосибирска в интересах Христенко Павла Николаевича, Игнатовой Евгении Николаевны, Горбуновой Василисы Ионовны, Борзуновой Ульяны Андреевны, Коневой Нины Андреевны, Хакиевой Светланы Михайловны, Хакиева имура Салавдиевича, Патюшкиной Марии Захаровны, Патюшкина Василия Валентиновича, Пантюшкина Дениса Васильевича, Патюшкиной Марии Васильевны, Имамкулиевой Ольги Анатольевны, Имамкулиевой Лейлы Элчин Кызы, Исаковой Жанный Сергеевны, Исакова Геннадия Анатольевича, Исаковой Ксении Геннадьевны, Исаковой Кристины Геннадьевны, несовершеннолетней Исаковой Марии Геннадьевны, Свириденко Валерия Геннадьевича, несовершеннолетнего Свириденко Тима Даниловича, Коробельщикова Дмитрия Александровича, Борщенко Александры Николаевны, Борозденко Владимира Владимировича, Пироговой Любови Леонидовны, Ларионовой Светланы Леонидовны, Бабочкина Никиты Владимировича, Ларионова Ивана Николаевича, несовершеннолетней Ларионовой Виктории Николаевны и Пирогова Алексея Николаевича обратился в суд с исковым заявлением к мэрии города Новосибирска о возложении обязанности предоставить жилое помещение.

02 июля 2024 года определением Центрального районного суда г. Новосибирска вышеуказанное заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 23 июля 2024 года (включительно), а именно предоставить сведения в отношении материальных истцов, доказательства, обращения материальных истцов к прокурору.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 июля 2024 года указанное выше исковое заявление возвращено прокурору.

С указанным определением не согласился прокурор Железнодорожного района города Новосибирска, в представлении просит определение суда отменить.

В обоснование доводов представления указывает, что 18 июля 2024 во исполнение определения от 02 июля 2024 года об оставлении искового заявления без движения в суд подано уточненное исковое заявление, тем самым устранены недостатки иска.

Считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления, в связи с устранением истцом в установленный срок всех имеющихся недостатков.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверяя законность и обоснованность определения, суд изучил материалы дела, доводы представления и пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

С такими выводами судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

02 июля 2024 года определением Центрального районного суда г. Новосибирска исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 23 июля 2024 года (включительно), а именно предоставить сведения в отношении материальных истцов, доказательства, обращения материальных истцов к прокурору.

Как усматривается из материалов дела, прокурором во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, подано уточненное исковое заявление с указанием идентификаторов личности материальных истцов, а также с приложением заявления материальных истцов в прокуратуру района о защите их прав.

При этом, в уточненном исковом заявлении Борзунова У.А. и Горбунова В.И., как материальные истцы не указаны, в связи с чем, у прокурора (истца) отсутствовали основания для предоставления в отношении указанных лиц требуемых судом документов и данных, и, как следствие, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата иска по причине не устранения истцом недостатков иска ( в части истцов Борзунова У.А. и Горбунова В.И., а именно отсутствием их заявления в прокуратуру района, а также отсутствием сведений о их регистрации и идентификационных данных личности).

Учитывая вышеизложенное, судья находит доводы частной жалобы обоснованными; определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, а настоящий материал надлежит направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.330- 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 25 июля 2024 года отменить.

Материал по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Новосибирска в интересах Христенко Павла Николаевича, Игнатовой Евгении Николаевны, Коневой Нины Андреевны, Хакиевой Светланы Михайловны, Хакиева Имура Салавдиевича, Патюшкиной Марии Захаровны, Патюшкина Василия Валентиновича, Пантюшкина Дениса Васильевича, Патюшкиной Марии Васильевны, Имамкулиевой Ольги Анатольевны, Имамкулиевой Лейлы Элчин Кызы, Исаковой Жанный Сергеевны, Исакова Геннадия Анатольевича, Исаковой Ксении Геннадьевны, Исаковой Кристины Геннадьевны, несовершеннолетней Исаковой Марии Геннадьевны, Свириденко Валерия Геннадьевича, несовершеннолетнего Свириденко Тима Даниловича, Коробельщикова Дмитрия Александровича, Борщенко Александры Николаевны, Борозденко Владимира Владимировича, Пироговой Любови Леонидовны, Ларионовой Светланы Леонидовны, Бабочкина Никиты Владимировича, Ларионова Ивана Николаевича, несовершеннолетней Ларионовой Виктории Николаевны и Пирогова Алексея Николаевича к мэрии города Новосибирска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, направить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Представление прокурора Железнодорожного района города Новосибирска удовлетворить.

изготовлено в мотивированном виде 02.10.2024

Судья                            Поротикова Л.В.