Решение по делу № 2-1184/2015 от 11.03.2015

№ 2- 1184/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.04. 2015 года                                                                                                     г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Бородовицыне С.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лебедева С.В. к Перевозчикову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лебедев С.В. обратился в суд с иском к Перевозчикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Перевозчиков В.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В рассматриваемом случае при заключении кредитного договора (п.9.2 договора и п. 2.3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды) стороны пришли к соглашению о том, что «Все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Воронежа Воронежской области, а по делам, подсудным мировому судье – у мирового судьи СУ №2 Ленинского района г. Воронежа в соответствии действующим законодательством. Иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения Кредитора (филиала Кредитора), по месту жительства или пребывания Клиента, а также по месту заключения или исполнения Договора» ( л.д.12).

Требований о защите прав потребителей в данном иске не заявлено. Основанием предъявленного иска является неисполнение Перевозчиковым В.И. условий кредитного договора.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для настоящего дела, связанного с исполнением кредитного договора. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Указанные выше положения договора изложены с достаточной ясностью, с указанием конкретного суда, в котором подлежат рассмотрению споры, не допускают двусмысленного толкования, в связи с чем, суд считает условие об изменении территориальной подсудности согласованным.

          Данный вывод суда соответствует разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.).

Таким образом, исковое заявление представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности к Перевозчикову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины подсудно Ленинскому районному суду города Воронежа.

В силу требований ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лебедева С.В. к Перевозчикову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, надлежит передать в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению представителя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Лебедева С.В. к Перевозчикову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – передать в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                    И.А. Трунов