Решение по делу № 2-456/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-456/2017

О П Р Е Д Е Л Е НИ Е

26 декабря 2017 года       ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца - Сергиенко И.А., действующей по доверенности,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валивач Е.Я. к Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на долю в размере 720,08 б/га или 24,7 га в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 1505 6000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Валивач Е.Я., через представителя по доверенности - Сергиенко И.А., обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО3, которая на день смерти проживала совместно с ней по адресу: <адрес>.

Факт родственных отношений истца с тетей установлен решением Обливского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли 720, 08 б/га или 24,7 га в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 15056000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №. Земельный участок, принадлежавший ФИО3, в настоящее время обрабатывается ИП ФИО4, но арендную плату за земельный участок своей тети истецне получает.

Истец указала, что является наследником второй очереди имущества своей тети по праву представления. Муж ФИО3 - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет.

Установление факта принятия наследства после смерти тети ей необходимо для признания права собственности в порядке наследования на имущество тети.

Истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней в порядке наследования право собственности на: долю в размере 720, 08 б/га или 24,7 га в праве общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 15056000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, южнее <адрес>, кадастровый №.

    В судебное заседание истец Валивач Е.Я. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - Сергиенко И.А. в судебное заседание явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, о чем подала заявление, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава администрации Новиков А.О. в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, представил отзыв на иск, из которогоусматривается, что земельная доля, принадлежащая умершей ФИО3, выявлена как невостребованная, о чем вынесено постановление, которое опубликовано в средствах массовой информации и на сайте администрации. После чего в администрацию поселения обратилась с заявлением представитель ФИО1 - ФИО9, действующая по доверенности, в котором заявила о намерении оформить наследство умершей тети ФИО3, в связи с чем, земельная доля, принадлежащая умершей ФИО3, не представлялась на утверждение общему собранию участников долевой собственности как невостребованная (л.д. 78-79).

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

         Рассмотрев заявление представителя истца - Сергеенко И.А., действующей по доверенности, об отказе от иска, суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому заявление подлежит удовлетворению.

         Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска.

          В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Последствия отказа от иска судом разъяснены в судебном заседании, о чем так же указано в тексте заявления представителя истца.

          Принимая во внимание, что отказ от иска является распорядительным действием истца, которое принадлежит исключительно истцу и не допускает вторжения в данные диспозитивные правомочия со стороны других субъектов, в том числе, суда, выражен в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, прекратив производство по делу.

          В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 720,08 ░/░░ ░░░ 24,7 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61:36:0600004:3 ░░░░░ ░░░░░░░░ 1505 6000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 720,08 ░/░░ ░░░ 24,7 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 1505 6000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░