Решение по делу № 2-2398/2020 от 05.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Зелениной Е.Д.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2398/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» к Монахову С.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «СДЭК-Глобал» к Монахову С.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Глобал» (клиент) с одной стороны и Монаховым С.В. (исполнитель) с другой стороны заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого: исполнитель обязуется по заданию клиента осуществлять прием, доставку (вручение) отправлений (письменная корреспонденция, посылки, а также иные вложения документарного и не документарного характера) третьим лицам(получателям), либо выдачу отправлений получателям со склада, принимать наличные денежные средства за доставленные отправления клиента; клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить; исполнитель обязан перечислять клиенту на банковский счет денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа не позднее дня, следующего заднем получения соответствующих сумм от получателей в размере 100% от суммы принятых платежей; денежные средства, полученные исполнителем от получателей в виде наложенного платежа, но не перечисленные клиенту, будут отражаться в отчетной документации за текущий отчетный период. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному договору, в связи с чем у того перед истцом образовалась задолженность. При этом общая сумма принятого, но не перечисленного клиенту наложенного платежа составляет 134685 рублей 85 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг по приему наложенного платежа за ДД.ММ.ГГГГ Истец просил взыскать с Монахова С.В. в пользу ООО «СДЭК-Глобал» денежные средства в общем размере 148645 рублей 81 копейки, в том числе: 134685 рублей 85 копеек в качестве задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; 9741 рубль 36 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; 129 рублей 60 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг; 4089 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СДЭК-Глобал» по доверенности - Левченко В.Ю. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Левченко В.Ю. о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся Левченко В.Ю..

Ответчик Монахов С.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Монахова С.В.в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ: граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон; понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.434 ГК РФ: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФесли иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.782 ГК РФ:заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ: договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику; по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику; если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст.708 ГК РФ: в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы; указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором; указанные в ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.405 ГК РФ: должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения; если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.709 ГК РФ: в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДЭК-Глобал» (лицензиат) с одной стороны и ИП Монаховым С.В. (исполнитель) с другой стороны заключен договор возмездного оказания услуг №, согласно которого: исполнитель обязуется по заданию клиента осуществлять доставку отправлений (товаров, грузов, корреспонденции и так далее) третьим лицам (получателям) либо выдачу отправлений получателям со склада исполнителя, для оказания указанной услуги клиент передает исполнителю отправления, подготовленные к отправке отправителями (п.1.1.1); исполнитель обязуется по поручению клиента от своего имени принимать наличные денежные средства за доставленные отправления (стоимость товара, реализованного получателю) от получателей, клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (п.1.1.2); исполнитель обязан перечислять клиенту на банковский счет денежные средства, поступившие от получателей в виде наложенного платежа не позднее дня, следующего за днем получения соответствующих сумм от получателей в размере 100% от суммы принятых платежей (п.2.1.3); денежные средства, полученные исполнителем от получателей в виде наложенного платежа, но не перечисленные клиенту, будут отражаться в отчетной документации за текущий отчетный период (п.2.1.3).

С условиями договора возмездного оказания услуг, в том числе с правами и обязанностями исполнителя, ИП Монахов С.В. был ознакомлен и согласен с момента подписания договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении этого договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Данный договор выполнен в точном соответствии с нормами права гражданского законодательства РФ, по форме и содержанию отвечает предъявляемым требованиям, содержит все юридически значимые сведения, указанный документ подписан сторонами и не оспаривался ими в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд придает договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ статус относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из искового заявления усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по данному договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. При этом общая сумма принятого, но не перечисленного клиенту наложенного платежа составляет 134685 рублей 85 копеек.

Данный факт подтверждается подписанным сторонами актом оказанных услуг по приему наложенного платежа за ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривался участвующими в деле лицами, в связи с чем суд считает его установленным.

Согласно ст.15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ИП Монахов С.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает физическое лицо от исполнения обязанностей по договорам, заключенным в период осуществления предпринимательской деятельности, поскольку в соответствии со ст.23 ГК РФ статус индивидуального предпринимателя неотъемлем от физической личности гражданина.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Монахова С.В. в пользу ООО «СДЭК-Глобал» в качестве задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГденежных средств в размере 134685 рублей 85 копеек.

Одним из исковых требований ООО «СДЭК-Глобал» является взыскание с Монахова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9741 рубля 36 копеек.

Согласно ст.395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении имеется расчет этих процентов.

Суд, проверив приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным, поскольку он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства РФ и выполнен арифметически правильно.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Монахова С.В. в пользу ООО «СДЭК-Глобал» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9741 рубля 36 копеек.

Одним из требований ООО «СДЭК-Глобал» является взыскание с Монахова С.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг в размере 129 рублей 60 копеек.

Несение данных расходов нашло свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ:стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятсясвязанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание, что несение указанных расходов необходимо было истцу для оплаты почтовых услуг по доставке ответчику двух претензий, суд полагает, что эти расходы были для истца вынужденными, в связи с чем подлежат ему компенсации за счет средств ответчика.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания с Монахова С.В. в пользу ООО «СДЭК-Глобал» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг в размере 129 рублей 60 копеек.

Одним из требований ООО «СДЭК-Глобал» является взыскание с Монахова С.В. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4089 рублей.

В подтверждение несения данных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4089 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено исковые требования имущественного характера в общем размере 144427 рублей 21 копейки (134685 рублей 85 копеек задолженность по договору + 9741 рубль 36 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами). Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 4088 рублей 54 копеек (3200 рублей + 2% х (144427 рублей 21 копейки -100000 рублей)).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Монахова С.В. в пользу ООО «СДЭК-Глобал» компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 4088 рублей 54 копеек.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

требования общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» удовлетворить частично.

Взыскать с Монахова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» денежные средства в общем размере 148645 рублей 35 копеек, в том числе:

- 134685 рублей 85 копеек в качестве задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 9741 рубль 36 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами;

- 129 рублей 60 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты почтовых услуг;

- 4088 рублей 54 копеекв качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Глобал» отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий