Решение по делу № 22-2317/2024 от 12.07.2024

Судья 1 инстанции Ковалёв А.В.                  Дело № 1-272/2024

Судья - докладчик Осоченко А.Н.         Дело № 22-2317/2024

91RS0012-01-2024001989-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года              г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Осоченко А.Н.

судей – Петюшевой Н.Н., Фариной Н.Ю.

при секретаре – Новиковой М.Р.

участием прокурора – Швайкиной И.В.

защитника – адвоката Рудницого Е.С.

     осужденного – Таровика О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мыленко И.И. в интересах осужденного Таровика О.О., с дополнениями осужденного Таровика О.О., на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 11 июня 2024 года, которым

Таровик Олег Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, АР Крым, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда, Таровик О.О. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в феврале – марте 2024 года в г. Керчи Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционной жалобе адвокат Мыленко И.И., в интересах осужденного Таровика О.О., не оспаривая квалификацию и установленные фактические обстоятельства дела, просит изменить приговор в части назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд вправе применить положения ст. 73 УК РФ.

В дополнениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Мыленко И.И., осужденный Таровик О.О. также просит приговор изменить, снизив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Таровик О.О. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы его защитника и его дополнений к апелляционной жалобе. Защитник – адвокат Рудницкий Е.С. и прокурор Швайкина И.В. поддержали ходатайство осужденного и полагали необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнению к ней.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, рассмотрев заявления обвиняемых, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобам или представлению прекращается.

Принимая во внимание указанное ходатайство, которое не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, отсутствие иных апелляций по данному уголовному делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника и дополнениям к ней осужденного в связи с отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мыленко И.И. и дополнениям к ней осужденного Таровика О.О. на приговор Керченского городского суда Республики Крым от 11 июня 2024 года в отношении Таровика Олега Олеговича – прекратить.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

    В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

     Судьи: