Решение по делу № 33-15883/2015 от 07.07.2015

Судья – Артюхова А.А. Дело № 33-15883/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Бекетовой В.В., Башинского Д.А.,

при секретаре Масюке М.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>,

выслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >8,

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2, (КПКГ «Виктория) ООО МО «Грейс» о признании сделки недействительной, применении последствия недействительности сделки.

Решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, КПКГ «Виктория», ООО МО «Грейс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> апелляционная жалоба представителя кредитного потребительского кооператива граждан «Виктория» по доверенности < Ф.И.О. >7 удовлетворена.

Решение Первомайского районного суда <...> от <...> отменено, по делу принято новое решение, которым исковое заявление < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, КПКГ «Виктория», ООО МО «Грейс» о признании недействительным договора уступки прав требования от <...> между ООО МО «Грейс» и КПКГ «Виктория» в части передачи прав требования по договору залога от <...> оставлено без удовлетворения.

В обоснование заявления, поданного в порядке статьи 200 ГПК РФ, заявитель указывает, что в тексте апелляционного определения допущена описка, а именно фраза договора займа должна быть заменена на фразу договор уступки в мотивировочной части судебного постановления.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по следующим основаниям.

Согласно статье 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Устранить описку, содержащуюся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Правильно читать в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2, КККГ «Виктория, ООО МО «Грейс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в мотивировочной части судебного акта фразу вместо «договорам займа» - «договору уступки».

Председательствующий:

Судьи: