Решение по делу № 2-1925/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-1925/2021

42RS0009-01-2020-005814-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Шупилко Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

06 апреля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Иванникова С.А. к ООО Страховая компания «СДС» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванников С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** вследствие действий Р управляющего транспортным средством ГАЗ 3102 государственный регистрационный номер ### и двигавшегося задним ходом, был причинен вред принадлежащему Иванникову С.А. транспортному средству Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер ###

Гражданская ответственность Р на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ###.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО серии XXX ###.

**.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Представитель ответчика принял заявление и выдал направление на независимую оценку, за которую истец заплатил ... рублей.

По результатам рассмотрения заявления ответчик **.**.**** направил истцу отказ в выплате страхового возмещения на основании отсутствия правовых оснований для его осуществления.

Не согласившись с отказом истец обратился к услугам независимого эксперта с целью установить размер полученного ущерба. По результатам экспертного заключения ### было установлено, что ремонт автомобиля не целесообразен и стоимость полученного ущерба в соответствии с единой методикой расчета составляет ... рублей. За проведение экспертизы истцом заплачено ... рублей.

В выдаче копий документов по заявлению истца, которые он предоставлял в страховую компанию, так же в выдаче результатов экспертного заключения страховой компанией истцу было отказано.

**.**.**** истцом ответчику было подано заявление о не согласии со сроками выплаты страхового возмещения. На данную претензию от ответчика реакции не последовало.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора истцом было направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

**.**.****. истцу от службы финансового уполномоченного поступило уведомление о приостановлении обращения в связи с принятием решения о проведении независимой экспертизы. Однако его на экспертизу никто не приглашал и не требовал предоставить поврежденный автомобиль на осмотр.

**.**.****. решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ### в требованиях истца к страховой компании было отказано.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу не выплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате экспертной оценки ... рублей, расходы по оплате экспертной оценки по направлению страховщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, штраф в размере 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения ... рубля.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... руб., расходы по экспертизе ... руб., расходы по оплате экспертной оценки по направлению страховщика ... руб., расходы на представителя ... руб., штраф в сумме ... руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, ранее направлял заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Щербинин А.Л., действующий на основании нотариальной доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Володин П.П., действующий на основании доверенности № 29/2020 от 14.05.2020г., требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, полагает, что поскольку согласно экспертного исследования повреждения автомобиля истца не соответствуют обстоятельствам ДТП, то в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу требований п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. «Б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** вследствие действий Р управляющего транспортным средством ГАЗ 3102 государственный регистрационный номер ### и двигавшегося задним ходом, был причинен вред принадлежащему Иванникову С.А. транспортному средству Nissan Wingroad, государственный регистрационный номер ###

Гражданская ответственность Р на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX ###.

Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «СДС» по договору ОСАГО серии XXX ###.

**.**.**** истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Представитель ответчика принял заявление и выдал направление на независимую оценку, за которую истец заплатил ... рублей.

По результатам рассмотрения заявления ответчик **.**.**** направил истцу отказ в выплате страхового возмещения на основании отсутствия правовых оснований для его осуществления.

Не согласившись с отказом истец обратился к услугам независимого эксперта с целью установить размер полученного ущерба. По результатам экспертного заключения ### было установлено, что ремонт автомобиля не целесообразен и стоимость полученного ущерба в соответствии с единой методикой расчета составляет ... рублей. За проведение экспертизы истцом заплачено ... рублей.

В выдаче копий документов по заявлению истца, которые он предоставлял в страховую компанию, так же в выдаче результатов экспертного заключения страховой компанией истцу было отказано.

**.**.**** истцом ответчику подано заявление о не согласии со сроками выплаты страхового возмещения. На данную претензию ответа не последовало.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора истцом было направлено обращение в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Судом установлено, что при рассмотрении обращения истца финансовым уполномоченным организована и проведена экспертиза в ООО «П».

Согласно экспертному заключению ООО «П» от **.**.**** ### повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от **.**.****.

Экспертное заключение ООО «П» подготовлено в отсутствие сведений о ДТП, произошедшего в **.**.**** и без учета полученных повреждений, заключение подготовлено экспертом без осмотра транспортного средства, в отсутствие фотографий с места ДТП и повреждений, полученных транспортным средством, находящихся в распоряжении истца.

**.**.**** истцу от службы финансового уполномоченного поступило уведомление о приостановлении обращения в связи с принятием решения о проведении независимой экспертизы.

**.**.**** решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № ### в требованиях истца к страховой компании было отказано.

Выводы экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным опровергаются проведенной по делу повторной судебной экспертизой ООО С» ### от **.**.****, согласно которой «повреждения следующих деталей: задней левой двери (в виде вмятин с изгибом металла на поверхности более 50 % и образованием изгиба каркаса в задней части), задней левой боковины (крыла) (в виде вмятин с изгибом металла на поверхности менее 10 % в передней нижней части) - автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный номер ###, заявленные истцом и указанные в копии акта осмотра ООО «Г» ###, соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** и могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер ###

Автомобиль NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный номер ###, на момент проведения осмотра и составления акта осмотра ООО «Г» ### имеет повреждения следующих деталей: переднего бампера (в виде царапин лакокрасочного покрытия в левой и правой частях и деформации пластика на поверхности около 1 дм² в центральной части), переднего левого крыла (в виде вмятины с изгибом металла на поверхности около 3 дм² в передней части), задней правой боковины (крыла) (в виде изгиба металла на поверхности около 4 дм² в центральной нижней части), левого порога кузова (в виде следов коррозии металла (в том числе сквозной), вздутия лакокрасочного покрытия), задней левой боковины (в виде вмятин с изгибом металла на поверхности менее 40 % в центральной части, вмятин с изгибом металла и прямолинейных царапин лакокрасочного покрытия на поверхности менее 30 % в задней части, вмятин с изгибом металла на поверхности менее 5 % в центральной нижней части, а также следы коррозии металла (в том числе сквозной), вздутия лакокрасочного покрытия), заднего бампера (в виде прямолинейных царапин лакокрасочного покрытия в левой боковой части и разрыва пластика в месте крепления в левой боковой части), а также утрата заднего левого светоотражателя - которые не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** и не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 3102, государственный регистрационный номер ###

На автомобиле NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный номер ###, имеются повреждения, которые могли быть образованы при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный номер ###, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** составляет:

- ...

...

Доаварийная рыночная стоимость автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный регистрационный номер ###, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 432-П, по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** составляет: ... рублей.

Определение стоимости годных ликвидных остатков автомобиля NISSAN WTNGROAD, государственный регистрационный номер ###, не производится, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа (...) не превышает доаварийную рыночную стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** (...)».

Указанное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, заключение ясно, понятно, сомнений не вызывает и опровергает выводы экспертизы, проведенной финансовым уполномоченным.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ...... руб., а также расходы по оплате оценки ... руб., которые подтверждаются материалами дела.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

При этом размер штрафа определенный судом составляет: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме ... руб., которые подтверждаются материалами дела. Расходы на представителя в размере ... руб. суд считает разумной с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и подготовленных процессуальных документов.

Также подлежит взысканию с ООО Страховая компания «СДС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С» расходы по судебной экспертизе ... руб. и в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб., от оплаты которой истец осовобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванникова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» в пользу Иванникова С.А. страховое возмещение в размере ...... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате оценки ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «С расходы по судебной экспертизе ... руб.

Взыскать с ООО Страховая компания «СДС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 09.04.2021 г.

Судья: И.А. Казакова

4