Решение по делу № 2-10755/2021 от 05.10.2021

дело № №

№

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года     г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Романова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с исковым заявлением к Романова С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ГПБ (АО) предоставил Романова С.П. кредит на потребительские цели в сумме 1 518 987,34 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 7,5 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 16 числа каждого текущего месяца, а последний платеж подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней Банк в соответствии с п.10 Индивидуальных условий принял решение об увеличении размера процентной ставки до размера 12,5 % годовых. Обязательства Заемщиком выполнялись ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность, неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банком ГПБ (АО) было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора. Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка Заемщиком не уплачены.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 280 325,54 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 224 235,92 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в сумме 56 060,62 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 850,96 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 601,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Романова С.П. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Романова С.П. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 той же статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) Романова С.П. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 518 987,34 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 7,5% годовых от суммы кредита, из которых 318 987,34 руб. было перечислено на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ»

Заёмщик Романова С.П. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 18 302 руб.; последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты, открытого у Кредитора.

В пункте 10 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора, стороны согласовали, что исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования (полису-оферте) № № от ДД.ММ.ГГГГ (заключенному с АО "СОГАЗ"); срок страхования определен на период действия договора страхования.

Также при заключении спорного кредитного договора стороны определили, что в случае расторжения договора страхования и получения кредитором информации страховщика о том, что договор страхования расторгнут (признан недействительным или незаключенным), кредитор вправе принять решение, об изменении процентной ставки по кредитному договору и в случае принятия кредитором такого решения процентная ставка по договору устанавливается в размере 12,5 процента годовых. Новая процентная ставка по кредиту указывается в уведомлении об изменении (повышении) процентной ставки, направленной кредитором заемщику, и вступает в силу с даты, указанной в уведомлении.

Денежные средства были предоставлены Романова С.П., что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по страхованию, предусмотренную п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору была установлена в размере 12,5 % годовых, о чем Банк направил ответчику уведомление.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, взимаются пени в размере:- 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полом объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Банком ГПБ (АО) было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также о расторжении кредитного договора, предупредив ответчика, что в противном случае обратится с соответствующими исковыми требованиями в суд.

Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка Заемщиком не уплачены.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 280 325,54 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 224 235,92 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита, в размере 56 060,62 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщику направлялось требование о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности, которое оставлено без исполнения.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме, а также иного расчета задолженности.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения N 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 6. ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая компенсационный характера неустойки, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате неустойки, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата кредита в размере 10 000 руб.

Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 234 294,92 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 224 235,92 руб., пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 руб.

При этом истец просит расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ГПБ (АО) и Романова С.П.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора Банка ГПБ (АО) существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Кроме того, учитывая то, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 601,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Романова С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Романова С.П., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Романова С.П. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 234 294 рубля 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 1 224 235 рублей 92 копейки, пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 рублей.

Взыскать с Романова С.П. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с 12.07.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Взыскать с Романова С.П. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 601 рубль 63 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.11.2021 г.

Судья     И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья     И.В.