Решение по делу № 2-7402/2021 от 02.07.2021

14RS0035-01-2021-014599-58

Дело № 2-7402/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                           24 августа 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М.А., единолично, при секретаре Лукиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябиной Туйары Михайловны к Даниловой Эльзе Маратовне, представляющей себя и своего несовершеннолетнего сына Скрябина Михаила Михайловича, Скрябину Степану Михайловичу, Скрябиной Марии Михайловне, Скрябину Валерию Михайловичу о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л :

Скрябина Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обосновании своих доводов на то, что является наследником по закону первой очереди своего отца Скрябина М.С., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ___. Истец не приняла наследство в связи с тем, что не знала об открытии наследства, а о том, что имеется наследство, узнала от родственников, после обращения к нотариусу ей 16 марта 2021 г. поступил отказ в совершении нотариальных действий ввиду того, что в архиве имеется наследственное дело. При этом Данилова Э.М. в своем заявлении о принятии наследства указала всех прямых наследников, кроме истца. Завещание наследодатель не оставил, оснований для лишения наследства в наследственном деле не имеется. Все наследственное имущество, открытое на день смерти Скрябина М.С., Данилова Э.М. оформила на себя и на своего сына Скрябина М.М. Истец пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам в связи с тем, что другой наследник злоупотребил своим правом. Ссылаясь на нарушение, просила восстановить истцу срок принятия наследства после смерти отца Скрябина М.С. и признать ее принявшей наследство.

В судебное заседание истец Скрябина Т.М. не явилась, извещена, направила своего представителя Климитенко Л.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Данилова Э.М., представляющая себя и своего несовершеннолетнего сына Скрябина М.М., а также ее представитель Староватова Л.В. в судебном заседании с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, поскольку истцу было известно о смерти отца, родственники направляли ей деньги для приезда в Амгу, однако она не приехала.

Ответчики Скрябин С.М., Скрябина М.М., Скрябин В.М., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 20 августа 2021 г. поступили заявления от имени ответчиков Скрябина В.М. и Скрябина С.М. о признании иска. Вместе с тем, учитывая неявку данных лиц по вызову суда ни на подготовку дела к судебному разбирательству в виде собеседования, ни на предварительное судебное заседание, ни на настоящее судебное заседание, отсутствие приложений к указанным заявлениям в виде копий их паспортов или иных документов, позволяющих установить их личность, поступление указанных заявлений в суд не через почту, портал ГАС «Правосудие» либо иным способом, идентифицировать гражданина, несоответствие подписей в указанных заявлениях подписям Скрябина В.М. и Скрябина С.М. в материалах наследственного дела, суд признает данные заявления недопустимыми доказательствами.

При этом ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания по делу для представления ответчиками копий своих паспортов, о назначении судебно-почерковедческой экспертизы для установления факта принадлежности данных подписей в заявлениях ответчикам Скрябину В.М. и Скрябину С.М. судом отклонены, поскольку правового значения факт признания этими ответчиками исковых требований по настоящему делу не имеет, также доказывание этого факта не входит в предмет доказывания истца или ответчика по настоящему иску. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что остальные ответчики (Данилова Э.М. и Скрябина М.М.) исковые требования не признали.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Скрябину М.С. принадлежало на праве собственности имущество, а именно: ___

Из свидетельства о смерти от ___ следует, что Скрябин М.С. умер ____ г.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В материалах наследственного дела имеются следующие документы на наследников: ___.

Также согласно материалам наследственного дела и объяснениям лиц, участвующих в деле, Скрябин Валерий Михайлович, ____ года рождения, является сыном наследодателя, а Иванова Мария Михайловна, ____ года рождения, является его дочерью.

Согласно заявлению Даниловой Э.М. от ____ г. она от своего имени и имени своего несовершеннолетнего сына Скрябина М.М. принимает наследство после смерти Скрябина С.М.

В представленных по судебному запросу материалах наследственного дела к имуществу Скрябина М.С. имеется заявление Ивановой М.М. с сообщением о пропуске ею срока принятия наследства и отсутствии намерений обращаться в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства, а также имеются заявления Скрябина С.М. от ____ г. и Скрябина В.М. от ____ г. об отказе от доли на наследство в пользу жены наследодателя Даниловой Э.М.

В соответствии с материалами дела ____ г. нотариусом Даниловой Э.М. и несовершеннолетнему Скрябину М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного недвижимого и движимого имущества.

Истец Скрябина Т.М. ____ г. подала нотариусу заявление ___, согласно которому она настоящим заявлением она принимает наследство по закону и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

____ г. нотариус Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Коркин Д.Д. вынес постановление об отказе в выдаче Скрябиной Т.М. свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска ею шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства, который начинает течь со дня открытия наследства.

Вместе с тем статьей 1155 ГК РФ также установлены основания принятия наследства по истечении установленного срока. Так, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п. 2 данной статьи наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Также пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 ГК РФ, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Заявляя требования о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, Скрябина Т.М. ссылается на наличие таких уважительных причин как незнание о смерти отца и о наличии у него имущества, составляющего наследственную массу.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К доводам истца о незнании о смерти отца и наличии у него имущества суд относится критически, поскольку 17 июня 2020 г. истцом получено повторное свидетельство I-СН № 730440 о смерти Скрябина М.С., копия которого ею приложена к материалам дела, то есть истцу стало достоверно известно о смерти отца и открытии наследства самое позднее в июне 2020 г.

При этом истец проживала в Российской Федерации, имела доступ к социальным сетям, периодически общалась с родственниками, с некоторыми из них она проживает в одном населенном пункте, а в г. Санкт-Петербурге она находилась непродолжительное время.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 02 июля 2021 г., то есть спустя более пяти лет после смерти отца и спустя более года со времени, когда истец получила повторное свидетельство о смерти отца.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска Скрябиной Т.М. шестимесячного срока принятия наследства в нарушение правил распределения бремени доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, ею не представлено.

В силу вышеизложенного суд не находит причины пропуска истцом Скрябиной Т.М. срока принятия наследства уважительными, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Скрябиной Туйары Михайловны к Даниловой Эльзе Маратовне, представляющей себя и своего несовершеннолетнего сына Скрябина Михаила Михайловича, Скрябину Степану Михйловичу, Скрябиной Марии Михайловне, Скрябину Валерию Михайловичу о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Председательствующий:                      п/п                               М.А. Кузьмина

Копия верна.

Судья:                                               М.А. Кузьмина

Секретарь:                                     Н.К. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2021 г.