Решение от 10.07.2020 по делу № 5-1598/2020 от 10.07.2020

УИД 26RS0002-01-2020-004237-82

Дело № 5-1598/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ждановой П.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ждановой П. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, личность удостоверена по паспорту,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ждановой П.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что 12.06.2020 в 23:00 часов возле <адрес обезличен> в <адрес обезличен> Жданова П.В., в результате возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, нанесла последней побои, которые не причинила вреда здоровью потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в том числе, выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 28.6 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления (Обзор судебной практики ВС РФ № (2017), утв. Президиумом ВС Суда РФ 27.12.2017).

Указанный подход соответствует подпункту «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Поскольку по настоящему делу принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса РФ, и все процессуальные действия проводились до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования, то дело подсудно мировому судье.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░