Решение по делу № 2-1134/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Самара 17 июля 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Макогон Л.А.,

при секретаре: Красикове В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2018 по иску Малахова Дмитрия Сергеевича к Самойлову Максиму Петровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Малахов Д.С. в лице представителя по доверенности Самойловой Е.В. обратился в суд с иском, в котором просит освободить имущество, а именно денежные средства в размере 18402,05 руб., принадлежащие истцу от ареста.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что постановлением о запрете распоряжения денежными средствами должника, находящихся на счетах третьих лиц, судебного пристава- исполнителя ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП России по <адрес> от <дата> запрещено ТУ Росимущества в <адрес> распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете №, открытом ТУ Росимущества в <адрес> л/с № в сумме № руб. принадлежащих Самойлову М.П.

Денежные средства находятся в отделении Самара по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

В судебное заседание представитель истца Самойлова Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Самойлов М.П. не возражал о направлении дела по подсудности, по месту нахождения денежных средств.

В судебное заседание судебный пристав- исполнитель ОСП Куйбышевского района г. Самара не явился, извещался надлежащим образом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценив вышеизложенное, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, т.е. по месту нахождения арестованных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1134/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.