Решение от 21.01.2020 по делу № 8Г-1589/2019 [88-110/2020 - (88-1119/2019)] от 01.11.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-110/2020(88-1119/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  21 января 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.

судей Вульферт С.В., Черемисина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0001-01-2018-001233-97 по иску Яковских А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктрейд» (ИНН 2222814710, ОГРН 1132223007410) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

третье лицо: Лукьянов С.А.,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Кузнецктрейд» на решение Алейского городского суда Алтайского края от 29 марта 2019 г. и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26 июня 2019 г. по делу № 2-9/2019 (2-933/2018) (22RS0001-01-2018-001233-97) по иску Яковских А.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецктрейд» (ИНН 2222814710, ОГРН 1132223007410) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: Лукьянов С.А.,

заслушав и обсудив доклад судьи С.В. Вульферт,

установила

Яковских А.Ф. обратилась с иском к Ручкину А.В., Лукьянову С.А. о взыскании в равных долях 102 028 руб. материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, 5 500 руб. за оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы, 3 352 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела Яковских А.Ф. уточнила исковые требования, заменив ответчиков и предъявляя исковые требования к ООО «Кузнецктрейд» в лице директора Ручкина А.В.. Ранее привлеченных к участию в деле в качестве ответчика Лукьянова С.А. и Ручкина А.В. (как физическое лицо) исключила из числа ответчиков, не имея к ним каких- либо исковых требований, Лукьянова С.А. просила привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Исковые требования мотивированы тем, что 10 октября 2018 г. водитель Лукьянов С.А., управлял автомобилем ГАЗ-САЗ-36072-10, нарушил п<данные изъяты> ППД РФ, двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем Хенде Еланта, под управлением Яковских А.Ф. В результате ДТП автомобилям были причинены технические повреждения.

Виновником ДТП является водитель Лукьянов С.А., который работает в филиале в г.Алейске ООО «ПО Кузнецкугольтрейд», и находился в момент ДТП при исполнении своих служебных обязанностей, при этом управлял автомобилем, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации ТС <адрес>, Ручкину А.В.

Вина Лукьянова С.А. установлена схемой ДТП от 10 октября 2018 г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 октября 2018 г.

    Автогражданская ответственность виновника ДТП, согласно сведениям о водителях и ТС, участвующих в ДТП, не была застрахована.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 29 марта 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 июня 2019 г. исковые требования Яковских А.Ф. удовлетворены. С ООО «Кузнецктрейд» в пользу Яковских А.Ф. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 028 руб., расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 5 500 руб., всего взыскано 107 528 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350,56 руб.

    В кассационной жалобе ООО «Кузнецктрейд» ставит вопрос об отмене решения Алейского городского суда Алтайского края от 29 марта 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26 июня 2019 г. как принятых с существенным нарушением норм процессуального права, направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы ее податель выражает несогласие с заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой, выводы которой о том, что в момент столкновения транспортное средство ГАЗ находилось в состоянии движения сделаны экспертом на неполном установлении механизма образования повреждений на автомобиле истца, установленный экспертом механизм ДТП не соответствует пояснениям сторон об обстоятельствах ДТП, а также пояснениям свидетелей.

Судом необоснованно не принято во внимание представленное заключение специалиста ООО «ЭКСКОМ» Карнакова А.И., опрошенного также в судебном заседании, указавшего на то, что транспортное средство ГАЗ в момент первичного контакта находился в состоянии покоя.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие противоречий в заключение судебной экспертизы и заключении специалиста, суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 379.6, 379.7 ГПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

    Из материалов дела следует и судами установлено, что 10 октября 2018 г. в 17 часов 50 минут на ул. Пятой в районе дома № 28 г. Алейска Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Лукьянова С.А., С.А., управлявшего автомобилем ГАЗ-САЗ-36072-10, регистрационный знак №, принадлежавшим на праве собственности Ручкину А.В., и автомобиля Хенде Еланта, регистрационный знак № под управлением Яковских А.Ф., принадлежащим ей. В результате ДТП автомобилю Яковских А.Ф. были причинены механические повреждения.

Разрешая дело и удовлетворяя заявленный истцом иск в полном объеме, суд первой инстанции, установив факт того, что 10 октября 2018 г. в районе дома № 28 по ул. Пятой в г. Алейске произошло ДТП, в результате которого автомобиль Хенде Елантра, находящегося в собственности Яковских А.Ф., получил механические повреждения, в связи с чем истцу причинен ущерб, пришел к выводу о наличии вины в данном ДТП Лукьянова С.А., управлявшего транспортным средством ГАЗ-САЗ 36072-10, состоявшего в трудовых отношениях с ООО «Кузнецктрейд», нарушившего пункт <данные изъяты>. Правил дорожного движения, и об отсутствии таковой в действиях истца.

Апелляционная инстанция с указанными выводами суда согласилась, указав, что у истца отсутствовала техническая возможность избежать столкновение, что подтверждается судебной автотехнической экспертизой, пояснениями Яковских А.Ф., данными в судебном заседании в суде первой инстанции.

Основания и мотивы, по которым судебные инстанции пришли к таким выводам, а также доказательства, принятые судами во внимание, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно приведены в мотивировочной части судебных постановлений, и оснований считать их неправильными не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.

Выводы суда о виновнике ДТП основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательствах в совокупности, в том числе пояснениях сторон, показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, проведенной по делу судебной автотехнической экспертизе ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт», представленном ответчиком заключении специалиста Карнакова А.И., а также пояснениях как эксперта ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 67, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 86 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 87 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 28░-19 ░░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░ - 36072-10 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░- ░░░ - 36072-10 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8.12 ░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67, 198 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, 390.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░

                       ░.░.░░░░░░░░░