Решение по делу № 2-1183/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1183/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001409-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

01.11.2023                                                               г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Дудиной М.А.,

при секретаре Шляга В.В.

с участием представителя административных ответчиков: ГУФССП России по Хабаровскому краю, ФССП России – Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева М. А. к отделу судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Яровой А. В.; Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев М. А. (ИНН №) обратился в суд к ОСП по Амурскому району ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО с требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области за счет казны Российской Федерации убытки в размере 35 617,89 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1279,39 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., поскольку с него были удержаны денежные средства за Ковалева М. А. (ИНН №), являющимся другим лицом.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ковалева М.А. принято к производству Амурского городского суда в порядке гражданского судопроизводства; к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Федеральная служба судебных приставов России, Главное Управление Федеральной Службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, старший судебный пристав отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Ярова А.В.; в качестве третьего лица – ООО «ТРАСТ».

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Ковалев М.В. (ИНН №).

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России.

В судебное заседание истец Ковалев М.А. (ИНН №) не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчики: старший судебный пристав ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Ярова А.В., ОСП по Амурскому району по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю, третьи лица: ООО «Траст» и Ковалев М.А. (ИНН №) в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по Амурскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Перелыгина М.А. представила ходатайство о направлении дела по подведомственности в судебный участок № 27 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», мотивировав свое ходатайство тем, что согласно ст. 16, 125 ГК РФ, ст. 158 БК РФ, иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействие) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Федеральная службы судебных приставов. В случае удовлетворения исковых заявлений к ФССП России, взыскание денежных средств происходит с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны Российской Федерации. Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГПК РФ). Организацией, которая отвечает за действия своего структурного подразделения - ОСП по Амурскому району, является территориальный орган - Главное управление ФССП по Хабаровскому краю и ГАО, расположенное по адресу: <адрес>, что относится к подсудности судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г Хабаровска».

Представитель ответчиков: ФССП России и ГУФССП России по Хабаровскому краю Булгакова В.А., чье участие в судебном заседании было обеспечено посредством ВКС, пояснила, что административные ответчики не признают исковые требования по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Поддержала ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России, пояснив, что намерена лично участвовать в судебных заседаниях, находится в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Из материалов дела усматривается, что истец Ковалев М.А. просит взыскать с ответчика убытки в размере 35 617,89 руб., и проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1279,39 руб., а всего 36 897,28 руб.

Судебные расходы (оплата госпошлины, оплата услуг представителя и др.) в цену иска не входят.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Амурского городского суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.

Поскольку организацией, которая отвечает за действия своего структурного подразделения - ОСП по Амурскому району, является территориальный орган - Главное управление ФССП по Хабаровскому краю и ГАО, расположенное по адресу: <адрес>, территориальная подсудность которого отнесена к границам судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г Хабаровска», суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по существу в вышеуказанный судебный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 40, 91, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ковалева М. А. к отделу судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Амурскому району Главного Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Яровой А. В.; Главному Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, процентов за неправомерное удержание денежных средств, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 27 судебного района «Центральный район г Хабаровска», для рассмотрения дела по существу (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья                                    М.А. Дудина