Решение от 30.05.2023 по делу № 1-163/2023 от 17.03.2023

    Дело № 1-163/2023.

    25RS0006-01-2023-000439-85.

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Арсеньев.     30 мая 2023 года.

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Пилипенко Б.Л., с участием государственного обвинителяОстаевой А.Э., подсудимого Кожевникова С.В., защитника – адвоката Санникова Ю.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, военнообязанного, не работающего, холостого, со средним образованием, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка,не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

    установил:

    Подсудимый ФИО2 совершилнарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут, управляя автомобилем марки «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №., двигаясь в <адрес> по автомобильной дороге<адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив преступную небрежность, в нарушение п. 14.1 Постановления Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в районе <адрес> по пер. Ирьянова в <адрес> края, совершил наезд на пешехода ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлявшую переход через проезжую часть дороги <адрес> в <адрес> края по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №, в результате чего ФИО1 по неосторожности были причинены,согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

    - в области головы: травматическое кровоизлияние в субдуральное пространство над правым полушарием головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние на левом полушарии на границе лобной и теменной по выпуклой поверхности вдоль продольной борозды, в височной доле по выпуклой поверхности с распространением на нижнюю поверхность, в затылочной доле на нижней поверхности с переходом на височную долю, на правом полушарии на границе лобной и теменной по выпуклой поверхности вдоль продольной борозды, на выпуклой поверхности височной доли, на обоих гемисферах мозжечка по верхней поверхности с переходом на «червь»; контузионный очаг в височной доле левого полушария, кровоизлияние в подкорковых ядрах на правом полушарии с формированием гематомы; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы на правой теменной области с распространением на лобную и частично височную область; кровоподтек на лице, на веках правого глаза с распространением на проекцию правой скуловой дуги, осаднение кожи у «головки» левой брови с распространением на межбровный промежуток;

    - в области грудной клетки и позвоночного столба: переломы ребер справа: 1 ребра – по окологрудинной анатомической линии (разгибательный), 2 ребра (двойной) – по передней подмышечной (сгибательный) и по лопаточной анатомическим линиям (разгибательный), 9 ребра – по задней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной анатомическим линиям (разгибательный), 10-12 ребер – по околопозвоночной анатомической линии (разгибательный) с разлитыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры острымикраями отломков 2-5 ребер; компрессионно-оскольчатый перелом тела 12 грудного позвонка со смещением костных отломков, перерастяжением связочного аппарата и кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга на данном уровне и в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности правой половине грудной клетки в проекции 7-12 ребер с распространением на поясничную область;кровоизлияния в связочный и подвешивающий аппарат тела – в клетчатке, окружающий грудной отдел аорты, пищевода и трахеи с распространением на корни обоих легких, преимущественно со стороны задней поверхностей нижних долей слева и справа; кровоизлияния под легочной плеврой с распространением в толщу паранхимы легких (ушиб), расположенные преимущественно по задней поверхности нижних долей правого и левого легкого; кровоизлияние под эпикард по задней поверхности сердца в месте входа нижней полой вены в предсердие, поверхностный надрыв наружной оболочки полой вены; в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева в проекции грудинного конца ключицы и 1-2 ребер по окологрудинной анатомической линии, справа в проекции 1-3 ребер по СКЛ (среднеключичной анатомической линии), в проекции 5-7 ребер по СКЛ с распространением кнутри на проекцию мечевидного отростка и переходом на левую половину до уровня СКЛ;

    - в области живота и таза: множественные повреждения капсулы и размозжение верхненаружного края правой доли печени с отрывом участка паренхимы, на диафрагмальной поверхности правой доли печени, расположенные на расстоянии 9 см от круглой связки, на висцеральной поверхности правой доли печени ближе к верхнему краю участок десерозирования; травматический разрыв правого купола диафрагмы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;кровоизлияния в околопочечной клетчатке правой почки с ее размозжением по боковой поверхности; перелом верхней и нижней ветви правой лобковой кости со смещением отломков кнутри, перелом левой лобковой кости в области лобкового бугорка, перелом тела левой лобковой кости, распространяющийся на крышу вертлужной впадины с выраженными темно-красного цвета кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягких тканях передней брюшной стенки по УСЛ на расстоянии 6 см кверху от области пупочного кольца, под наружным листком брюшины на передней брюшной стенке, распространяющиеся на наружную стенку мочевого пузыря и книзу на область малого таза по передней поверхности; осаднения кожи на передней поверхности тела в нижней части в проекции передней ости гребня левой подвздошной кости на расстоянии11 см влево от УСЛ и 88 см кверху от уровня подошвенной поверхности левой стопы, на передней брюшной стенке в лобковой области с распространением на переднюю ость гребня правой подвздошной кости, на фоне которого определяется кровоподтек;

    - вконечностей: открытый оскольчатый перелом диафиза в верхней трети со смещением костных отломков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с ушиблено-рваной раной на передней поверхности правой голени на расстоянии 26,5 см кверху от уровня подошвенной поверхности стопы; кровоподтеки на передненаружной поверхности правой голени в области наружной лодыжки, на передней поверхности в нижней трети (2), в средней трети (1), на наружной поверхности в верхней трети с переходом на нижнюю треть бедра обширный, на внутренней поверхности правого бедра от нижней до средней трети, на левой голени по передневнутренней поверхности от средней до верхней трети (2), на передней поверхности левойголени в средней трети (1), в проекции левого колена (2), на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (3), в средней трети (1), на разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средне трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в области 2-5 пястных костей с распространением кверху на запястье и сгибательную поверхность левогопредплечья до нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, которые в своей совокупности составляют сочетанную травму тела, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО5, 1939 г.р., что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.3.; ДД.ММ.ГГГГ.;ДД.ММ.ГГГГ. приложения к Приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

        В результате полученных указанных телесных повреждений в 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в карете скорой медицинской помощи наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 в совершении изложенного выше преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что при изложенных выше обстоятельствах он, двигаясь на арендованномв «ARS-CAR» автомобиле «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №, примерно со скоростью 50-55 км./ч., на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> по пер. Ирьяновав <адрес>, увидел пешехода – пожилую женщину, которая выбежала на пешеходный переход.Он предпринял экстренное торможение, но это не помогло избежать наезда на женщину, в результате чего он сбил ее. При этом, удар пришелся на левую часть лобового стекла и капот. Впоследствии ему стало известно, что женщина, которую он сбил, ФИО1 скончалась.

Допросив подсудимого, потерпевшую и исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновнымФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний самого подсудимогоФИО2 о нарушении им, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого ФИО2 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершённого подсудимым, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности из показаний в судебном заседании потерпевшейПотерпевший №1, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её матерью. Проживала она одна по адресу: <адрес>, пер. Ирьянова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ей позвонила соседка ее матери и сообщила, что на еёмать на пешеходном переходе был совершен наезд автомобилем. Приехав на место аварии, от врача скорой помощи она узнала, что ее мать скончалась. От сотрудников полиции узнала, что водителем автомобиля был ФИО2 Гражданский иск ею не заявлен, претензий к ФИО2 она не имеет.

    Из показаний на предварительном следствиисвидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он сотрудничает с фирмой по прокату автомобилей «ARS-CAR», поэтому некоторые автомобили зарегистрированы на его имя, в частности, «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что указанный автомобиль под управлением водителя ФИО2 попал в ДТП, в результате которого скончалась женщина. Автомобиль после этого имел механические повреждения, претензий к ФИО2 он не имеет.

(т. 1 л.д. 123-125)

    Из показаний на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектораДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» Свидетель №3, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в смену в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 В утреннее время из дежурной части им поступило сообщениео ДТП в районе <адрес> по пер. Ирьянова в <адрес> края, а именно автомобиль «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №, под управлением водителя ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившуюпроезжую часть по пешеходному переходу, которая впоследствии скончалась. Ими на месте ДТП была составлена схема ДТП, проверено наличие алкогольного опьянения у водителя ФИО2, которое отсутствовало, в отношении водителя были составлены административные постановления и протокол за нарушении им правил дорожного движения.

(т. 1 л.д. 136-137)

                    Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые былиоглашены с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

    (т. № л.д. 134-135)

    Из протокола осмотра места происшествия следует, что было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное по <адрес> в <адрес> края напротив <адрес> по пер. Ирьяновав <адрес>,составлена схема дорожно-транспортного происшествия, в результате чего зафиксирована обстановка места происшествия, и изъяты: автомобиль «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №, и оплетка с руля данного автомобиля.

(т. 1 л.д. 8-34)

    Согласно протоколу осмотра трупав рефрижераторной будке КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» по адресу: <адрес>, осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого на лице зафиксированы ссадины.

(т. 1 л.д. 35-39)

Согласно протоколу осмотра предметовбыл осмотрен автомобиль «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р № в ходе которого зафиксированы механические повреждения на кузове автомобиля в левой части капота, фары и лобового стекла.

(т. 1 л.д. 138-140)

    Согласно заключению эксперта № (экспертиза трупа) причиной смерти гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей 09:37 ДД.ММ.ГГГГ в карете скорой медицинской помощи, явилась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и позвоночного столба, живота, таза и конечностей, осложнившаяся развитием травматическо-геморрагического шока тяжелой степени, что подтверждается обнаружением комплекса наружных и внутренних повреждений, обширными кровоизлияниями в мягкие ткани, запустеванием кровеносных сосудов, результатами микроскопического исследования.

        При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: 2.1.в области головы: травматическое кровоизлияние в субдуральное пространство над правым полушарием головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние на левом полушарии на границе лобной и теменной по выпуклой поверхности вдоль продольной борозды, в височной доле по выпуклой поверхности с распространением на нижнюю поверхность, в затылочной доле на нижней поверхности с переходом на височную долю, на правом полушарии на границе лобной и теменной по выпуклой поверхности вдоль продольной борозды, на выпуклой поверхности височной доли, на обоих гемисферах мозжечка по верхней поверхности с переходом на «червь»; контузионный очаг в височной доле левого полушария, кровоизлияние в подкорковых ядрах на правом полушарии с формированием гематомы; кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы на правой теменной области с распространением на лобную и частично височную область; кровоподтек на лице, на веках правого глаза с распространением на проекцию правой скуловой дуги, осаднение кожи у «головки» левой брови с распространением на межбровный промежуток; 2.2. в области грудной клетки и позвоночного столба: переломы ребер справа: 1 ребра – по окологруднинной анатомической линии (разгибательный), 2 ребра (двойной) – по передней подмышечной (сгибательный) и по лопаточной анатомическим линиям (разгибательный), 9 ребра – по задней подмышечной (сгибательный) и околопозвоночной анатомическим линиям (разгибательный), 10-12 ребер – по околопозвоночной анатомической линии (разгибательный) с разлитыми кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, с повреждением пристеночной плевры острыми краями отломков 2-5 ребер; компрессионно – оскольчатый перелом тела 12 грудного позвонка со смещением костных отломков, перерастяжением связочного аппарата т кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой спинного мозга на данном уровне и в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности правой половине грудной клетки в проекции 7-12 ребер с распространением на поясничную область; кровоизлияния в связочный и подвешивающий аппарат тела – в клетчатке, окружающий грудной отдел аорты, пищевода и трахеи с распространением на корни обоих легких, преимущественно со стороны задней поверхностей нижних долей слева и справа; кровоизлияния под легочной плеврой с распространением в толщу паранхимы легких (ушиб), расположенные преимущественно по задней поверхности нижних долей правого и левого легкого; кровоизлияние под эпикард по задней поверхности сердца в месте входа нижней полой вены в предсердие, поверхностный надрыв наружной оболочки полой вены; в мягких тканях передней поверхности грудной клетки слева в проекции грудинного конца ключицы и 1-2 ребер по окологрудинной анатомической линии, справа в проекции 1-3 ребер по СКЛ (среднеключичной анатомической линии), в проекции 5-7 ребер по СКЛ с распространением кнутри на проекцию мечевидного отростка и переходом на левую половину до уровня СКЛ; 2.3. в области живота и таза: множественные повреждения капсулы и размозжение верхненаружного края правой доли печени с отрывом участка паренхимы, на диафрагмальной поверхности правой доли печени, расположенные на расстоянии 9 см от круглой связки, на висцеральной поверхности правой доли печени ближе к верхнему краю участок десерозирования; травматический разрыв правого купола диафрагмы с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в околопочечной клетчатке правой почки с ее размозжением по боковой поверхности; перелом верхней и нижней ветви правой лобковой кости со смещением отломков кнутри, перелом левой лобковой кости в области лобкового бугорка, перелом тела левой лобковой кости, распространяющийся на крышу вертлужной впадины с выраженными темно-красного цвета кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияния в мягких тканях передней брюшной стенки по УСЛ на расстоянии 6 см кверху от области пупочного кольца, под наружным листком брюшины на передней брюшной стенке, распространяющиеся на наружную стенку мочевого пузыря и книзу на область малого таза по передней поверхности; осаднения кожи на передней поверхности тела в нижней части в проекции передней ости гребня левой подвздошной кости на расстоянии 11 см влево от УСЛ и 88 см кверху от уровня подошвенной поверхности левой стопы, на передней брюшной стенке в лобковой области с распространением на переднюю ость гребня правой подвздошной кости, на фоне которого определяется кровоподтек; 2.4. в конечностей: открытый оскольчатый перелом диафиза в верхней трети со смещением костных отломков с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани с ушиблено-рваной раной на передней поверхности правой голени на расстоянии 26,5 см кверху от уровня подошвенной поверхности стопы; кровоподтеки на передненаружной поверхности правой голени в области наружной лодыжки, на передней поверхности в нижней трети (2), в средней трети (1), на наружной поверхности в верхней трети с переходом на нижнюю треть бедра обширный, на внутренней поверхности правого бедра от нижней до средней трети, на левой голени по передневнутренней поверхности от средней до верхней трети (2), на передней поверхности левой голени в средней трети (1), в проекции левого колена (2), на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети (3), в средней трети (1), на разгибательной поверхности правого предплечья в верхней трети (2), на наружной поверхности правого плеча в средне трети (1), на тыльной поверхности левой кисти в области 2-5 пястных костей с распространением кверху на запястье и сгибательную поверхность левого предплечья до нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети.

        Указанные повреждения образовались прижизненно одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим в интервале первых 10 минут, возможно десятков минут до момента наступления смерти, о чем свидетельствует отсутствие реактивных изменений в мягких тканях из области повреждений (Акт судебно-гистологического исследования №) и возможно в срок, указанный в текстовой части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. В механизме образования перечисленных выше повреждений могли иметь место удар (удары) тупым твердым предметом (предметами), удар (удары) и трение о тупой твердый предмет (предметы) с неограниченной контактной поверхностью. Множественность, сочетанность, характер локализации, единство времени возникновения повреждений свидетельствуют о возможности их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, и характерны для удара выступающими частями движущегося автомобиля и последующего инерционного падения пострадавшей на автомобиль и твердую поверхность приземления (предметы окружающей обстановки); в своей совокупности, составляют сочетанную травму тела, состоящую в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО1, 1939 г.р., что в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 6.1.3.; ДД.ММ.ГГГГ.;ДД.ММ.ГГГГ. приложения к Приказу №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

        Учитывая локализацию повреждений, морфологические особенности их, можно полагать, что механизм образования их был следующий: потерпевшая при наезде на нее автомашины, находилась в вертикальном положении и была обращена к травмирующим частям автомашины правым боком и первичный удар выступающей частью, возможно, бампером, был нанесен по правой голени и переднебоковой поверхности тела, о чего произошло вращение тела потерпевшей с последующим ударом в область грудной клетки и последующим отбрасыванием тела на твердую поверхность приземления с образованием выявленных наружных и внутренних повреждений. Высказаться более детально о свойствах предметов, воздействовавших на тело потерпевшего, а, следовательно, и о конкретном механизме образования повреждений (фазы травмирования) не представляется возможным ввиду отсутствия результатов осмотра автомобиля.

        При макроскопическом и микроскопическом (судебно-гистологическом) исследовании трупа какие-либо морфологические признаки, свидетельствующие о наличии у потерпевшего при жизни тяжелых соматических заболеваний, состоящих в причинно-следственной связи с наступившей смертью – не выявлено.

        При судебно-химическом исследовании в крови из трупа ФИО1, 1939 г.р., этилового спирта не обнаружено.

(т. 1 л.д. 151-164)

    Согласно заключению эксперта №А от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «TOYOTAPRIUS», с пластинами государственного регистрационного знака Р № должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 ПДД РФ.

    В данной дорожно-транспортной ситуации пешеход ФИО1 должна была руководствоваться требованиями п. 4.3, 4.5 ПДД РФ.

(т. 1 л.д. 53-58)

Приведённые доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они подробно, последовательно и не противоречиво описывают ход совершения подсудимым преступления, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления. Поэтому суд на них основывает свой вывод о виновности ФИО2 в нарушении им, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Из совокупности вышеприведенных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что во время управления автомобилем марки «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №, при проезде ДД.ММ.ГГГГ нерегулируемого пешеходного перехода на <адрес> по направлению от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> края, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО2 обязан был уступить дорогу переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1, и имел возможность это сделать, так как для него были очевидными плохие погодные условия: снежный накат на дорожном полотне поверх обледенелого дорожного покрытия, раннее утреннее время суток, а также состояние тормозной системы автомобиля, поведение автомобиля в данных погодных условиях, его тормозной путь, время собственной реакции на возможные опасности. Пренебрегая этими факторами ФИО2, не доезжая до нерегулируемого пешеходного перехода, заблаговременно не снизил скорость своего автомобиля до такой, которая позволила бы ему избежать наезда на ФИО1 Доводы подсудимого и его защитника о снежном накате, гололеде на дорожном покрытии, не свидетельствуют об отсутствии вины подсудимого в совершении наезда на ФИО1, так как в соответствии спунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Соблюдение этого требования не зависит от погодных условий, что следует из пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель всегда должен вести транспортное средство учитывая, в том числе дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Поскольку правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода урегулированы ПДД РФ, а пешеход на таком переходе имеет преимущество перед водителем транспортного средства, ФИО2 должен был предполагать, в состоянии был обнаружить, и должен был быть готов к тому, что в любое время на проезжую часть для осуществления перехода по нерегулируемому пешеходному переходу может вступить пешеход.

    Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 сама виновата в том, что он совершил на нее наезд, так как не удостоверилась в отсутствии автомобилей на дороге, бежала по пешеходному переходу и возможности у ФИО2 избежать наезда на пешехода, не состоятельны, основаны на неверном толковании Правил дорожного движения РФ и неверного применения критерия именуемого в криминалистике "Моментом возникновения опасности".

    Исходя из общих критериев, определенных в Правилах дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ. При этом водитель транспортного средства исходит из того, что другие участники дорожного движения также соблюдают требования настоящих Правил.

    Момент развития дорожно-транспортной ситуации, когда водитель транспортного средства обнаруживает, что действия другого участника дорожного движения, в том числе пешехода, перестают отвечать требованиям ПДД РФ, именуется в судебной криминалистике для водителя транспортного средства "Моментом возникновения опасности".

    При этом "момент возникновения опасности" является юридическим критерием, его определение относится к исключительной компетенции лица осуществляющего производство по уголовному делу, а при рассмотрении дела в суде к компетенции суда.

    Поскольку правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода урегулированы в пункте 14.1 ПДД РФ, переход пешеходом проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, не может рассматриваться для водителя транспортного средства, как момент возникновения опасности, так как в этом случае действия пешехода для водителя транспортного средства не перестают отвечать требованиям ПДД РФ, в связи с этим, в данной ситуации отсутствует «момент возникновения опасности».

Вместе с тем, стороной обвинения суду были представлены в качестве доказательств обвинения протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрена оплетка от руля автомобиля «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №(т. 1 л.д. 143-145); постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства оплетки с руля автомобиля (т.1 л.д. 146).

Однако данные документы не содержат сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по данному уголовному делу, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для данного уголовного дела, в силу чего, не могут быть приняты во внимание в к5ачестве доказательств вины подсудимого и потому судом отвергаются.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый,управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, от чего по неосторожности наступила смерть человека.

При таких обстоятельствах действия подсудимогоФИО2суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО2на учёте у врача нарколога не состоял и не состоит (т. 1л.д. 178, 180), состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» СП «Яковлевская центральная больница» с сентября 2013 г. с диагнозом: F.20.0. Согласно заключениюсудебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по импульсивному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ -№). На это указывают данные анамнеза о свойственных ФИО2 с детства вспыльчивости, непереносимости ограничений, склонности менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, склонность к совершению противоправных действий, обследование и лечение в психиатрической больнице с вышеуказанным диагнозом. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 эгоцентризм восприятия, эмоциональную неуравновешенность, стремление потакать своим слабостям, суженный круг интересов и представлений, демонстративность в поведении. Однако степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психическогорасстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактическийхарактер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связно с опасностью для него или других лиц, либо возможность применения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

(т. 1 л.д. 170-172)

Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинениюон аргументировал последовательно и логично. Поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так, и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно характеристике с места жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. С момента заселения поступали жалобы на его поведение по фактам нарушения общественного порядка и распития спиртных напитков, шума в квартире. Проживает не постоянно, периодически, расставаясь с сожительницей. В алкогольном опьянении не контролирует свое поведение, ведет себя дерзко и вседозволенно.

(т. 1 л.д. 184)

Согласно характеристике с места регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно, не проживает длительное время, но в период проживания поддерживал отношения с лицами, ранее судимыми, состоящими на учете в ОП № МО МВД России «Арсеньевский», замечен в употреблении спиртных напитков.

(т. 1 л.д. 186)

Обстоятельствами,смягчающими наказание, ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшей), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимого, с учётом его несогласия на взыскание с него процессуальных расходов по оплате труда защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, указанные расходы следует отнести на счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTAPRIUS», государственный регистрационный знак Р №, оплетку от руля оставить по принадлежности у собственника – свидетеля Свидетель №1

На основании    изложенного и    руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 60.2 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «TOYOTAPRIUS», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░