Решение по делу № 5-335/2016 от 12.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года                                                                           г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Васильева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> работающего главным специалистом <данные изъяты> женатого, двое несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному материалу ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. Васильев В.С. находясь по адресу: г<адрес> возле СПП №3 устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку, тем саамам совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев В.С. свою вину в совершении данного правонарушения признал, о содеянном раскаялся.

Потерпевший Кашфиев Д.Р. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела. Представил заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Выслушав Васильева В.С. изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Васильев В.С. находясь по адресу: г.Нефтекамск, ул.Социалистическая, напротив дома №68 возле СПП №3 устроил скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, хватался за форменное обмундирование, пытаясь затеять драку.

Протокол об административном правонарушении и объяснения потерпевшего составлены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством.

Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями потерпевшего Кашфиева Д.Р., Камалова Р.И., рапортом сержанта полиции Имамова И.Р. и приобщенными к материалам административного дела, которые получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований и являются допустимым доказательством, при этом от Васильева В.С. ходатайств об их допросе не поступало.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или знакомых граждан.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что в действиях Васильева В.С. имеется состав предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административного правонарушения и что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Васильеву В.С. в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства необходимо признать то, что он свою вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал, раскаялся, имеет постоянное место работы.

Обстоятельства отягчающим административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Васильеву Виталию Сергеевича наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васильева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Постановление в законную силу не вступило.Судья::                                                                                 Е.Н. Проскурякова