Решение по делу № 33-220/2020 от 17.12.2019

    Дело № 33-220/2020                                                 Судья Тумайкина Л.П.

                                                                  (дело № 13-305/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                              г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи     - Балацкого Е.В.,

при секретаре                 - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2018 года по заявлению ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к исполнению, по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд г.Севастополя поступило заявление ФИО2 о выдаче исполнительного листа по принудительному взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда в сумме 500000 гривен.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2018 года удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 286 УК Украины, а также восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 - ПЗ1 подала на него частную жалобу, в которой просила вышеуказанное определение суда отменить. Заявитель указывает на то, что материалы дела не содержат сведений, позволяющих установить, что заявитель ФИО2 только в августе 2018 года, узнал о необходимости предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, по мнению подателя частной жалобы, материалами дела не подтверждается, что ФИО2 был ограничен по состоянию здоровья по сентябрь 2018 года, в том числе не мог воспользоваться услугами представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Центрального районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный приговор приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, согласно которому ФИО1 считается осужденным по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Из приговора Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданский иск ФИО2 удовлетворен, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан моральный вред в размере 500000 гривен.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по принудительному взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда в сумме 500000 гривен, ФИО2 сослался на то, что до настоящего времени должник ФИО1 причиненный ФИО2 моральный вред не возместил, ФИО2 исполнительный лист по указанному выше приговору суда не получал, в органы Федеральной службы судебных приставов не обращался.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО2 исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Законом Украины «Об исполнительном производстве» № 24 от 1999 года (в ред. Закона № 2677-VI (2677-17) от 4 ноября 2010 года), действующем в период вступления приговора в силу, в статье 21 определены сроки предъявления исполнительных документов на исполнение, в соответствии с которой исполнительные листы и другие судебные документы могут быть предъявлены на исполнение в течение трех лет.

Аналогичные положения содержаться и в законодательстве Российской Федерации, действующем в настоящее время.

Так, согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО2 не доказал уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку надлежащих доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению заявителя в исполнительную службу, материалы дела не содержат.

Суд отмечает, что из представленных ФИО2 в материалы медицинских документов не следует, что он был ограничен в своих действиях по состоянию здоровья, в связи с чем был лишен объективной возможности обратиться с соответствующими заявлениями в суд и исполнительную службу до сентября 2018 года, либо не мог воспользоваться услугами представителя, для совершения от его имени действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению. Кроме того, из представленных в дело выписных эпикризов усматривается, что ФИО2 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», замещал должность охранника (л.д. 29-30, том 3).

При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 морального вреда на основании приговора Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено оснований для восстановления заявителю ФИО2 срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2018 года отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока его предъявления к исполнению, по уголовному делу в отношении ФИО1, осужденного по ч.3 ст. 264 УК РФ, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                 Е.В. Балацкий