Решение по делу № 10-2/2023 (10-28/2022;) от 19.08.2022

Дело __ (__)

Председательствующий судья Палеха Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 г.                                                                                    г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Лисицыной Н.И.,

защитника - адвоката Шлыкова Р.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело __ в отношении Кяримова Р. Г. по апелляционному представлению государственного обвинителя Ткаченко Я.А. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска Палеха Н.А., и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 28.04.2022, которым

Кяримов Р. Г., <данные изъяты>, судимый:

-23.07.2019 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

-29.07.2019 мировым судьей 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.07.2019) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-14.08.2019 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч.5 счт.69 УК РФ (приговор от 29.07.2019) окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

-28.08.2019 мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.08.2019), окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-12.08.2020 мировым судьей 1-го судебного участка, и.о. мирового судьи 7-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28.08.2019), окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 16.04.2021 по отбытию наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в установленные его сотрудниками дни.

УСТАНОВИЛ:

    приговором мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 28.04.2022 Кяримов Р.Г. осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им на территории Заельцовского района г.Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ткаченко Я.А. просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая, что в действиях Кяримова Р.Г. судом обоснованно установлено отягчающее наказание обстоятельство. Также просит исключить указание на учет судом при назначении наказания того обстоятельства, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, которое не было удовлетворено по не зависящим от него обстоятельствам. В связи с этим ужесточить назначенное приговором Кяримову Р.Г. наказание, увеличив срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 1 месяц, а всего до 9 месяцев.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Шлыков Р.В. возражал против удовлетворения представления, просил приговор оставить без изменения.

Осужденный Кяримов Р.Г. в судебное заседание не явился, ходатайств об участии в суде апелляционной инстанции не заявлял.

Помощник прокурора Лисицына Н.И. поддержала представление, просила его удовлетворить.

    Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ исследовал все представленные доказательства, и, оценив их соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал верную юридическую оценку действиям Кяримова Р.Г. В обоснование вины осужденного приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованные в судебном заседании доказательства полно приведены и проанализированы в приговоре, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, судом апелляционной инстанции не установлено.

    Квалификация действий осужденного Кяримова Р.Г. и доказанность его вины в апелляционном представлении не оспариваются.

С учетом данных о личности Кяримова Р.Г., его адекватного поведения в судебном заседании, суд правильно признал его подлежащим уголовной ответственности.

Действия Кяримова Р.Г. верно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Кяримову Р.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым отнес в соответствии со ст.61 УК РФ: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, наличие малолетнего ребенка, наличие у подсудимого и его родственников хронических заболеваний.

Также при назначении наказания судом учтено то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по не зависящим от него обстоятельствам, что не противоречит требованиям закона.

При этом, вопреки доводам представления, суд при назначении наказания не учитывал положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение ст.73 УК РФ судом первой инстанции мотивировано и, оснований не согласиться с такими выводами суда не имеется.

Вместе с тем, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, суд необоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на то, что судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной, в действиях Кяримова Р.Г. содержится рецидив преступлений.

В этой связи ссылка суда на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению, но без ужесточения наказания Кяримову Р.Г., поскольку фактически его размер определен с учетом всех влияющих на наказание обстоятельств, в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ и ограничений, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Кяримову Р.Г. наказание соответствует целям и задачам наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, чрезмерно мягким либо суровым не является, в связи с чем оснований для его смягчения или ужесточения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска Палеха Н.А. от 28.04.2022 в отношении Кяримова Р. Г. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска Палеха Н.А. от 28.04.2022 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий