Решение по делу № 2-6372/2015 от 07.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 октября 2015 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Поповой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6372/2015 по иску АО «Славянка» к Шилову Е.И., Шиловой Н.Е., Шиловой М.Е., Шиловой Т.А. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Шилову Е.И., Шиловой Н.Е., Шиловой М.Е. и Шиловой Т.А. в вышеуказанной формулировке, в обоснование заявленных требований пояснив, что ОАО «Славянка» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет функции по его управлению, эксплуатации, и техническому обслуживанию, обеспечивает предоставление жильцам дома коммунальных услуг. Ответчик Шилов Е.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного в указанном доме. Истец обязательства по управлению многоквартирным домом и предоставлению жильцам коммунальных услуг исполняет надлежащим образом, ответчики по состоянию на 00.00.0000 за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. обязательства по внесению платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и внесение платы за коммунальные платежи не исполняют, в связи с чем у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности Богомаз Е.О., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики, неоднократно уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания, путем направления повесток, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не представили, явку представителя не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, причины неявки ответчиков были признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что на основании договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации от 00.00.0000г. № и приложения № к нему, заключенным в установленном законом порядке, ОАО «Славянка» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе.

Ответчики зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается финансово лицевым счетом, выпиской из домовой книги.

В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета и домовой книги, расчет задолженности с тарифами на оказанные услуги, справка о финансовом состоянии лицевого счета, из которых следует, что ответчики обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно не выполняют, в связи с чем за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено, судом не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению платы за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома и внесения платы за коммунальные платежи, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доводы представителя истца последовательны, непротиворечивы, и подтверждены материалами дела, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания и основанными на законе, а исковые требования – подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, определен судом в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого ответчика, по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Славянка» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шилова Е.И., Шиловой Н.Е., Шиловой М.Е., Шиловой Т.А. в пользу АО «Славянка» задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать в доход бюджета города Москвы с Шилова Е.И., Шиловой Н.Е., Шиловой М.Е., Шиловой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях с каждого ответчика, по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Яблоков