Решение по делу № 2-3376/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-3376/2020

25RS0001-01-2019-004422-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 августа 2020 года    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:                                  председательствующего        Воробьева В.А.,

при секретаре                Фунтиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» к Васильеву Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора нецелевого потребительского займа (микрозайма)                                                     № ООО МФК «ВЭББАНКИР» выдало Васильеву М.А. микрозайм в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней, то есть до 09.05.2019, под 1,5 % за каждый день пользования займом (547,500% годовых).

В своей деятельности истец использует «систему моментального электронного кредитования». Заявитель осуществляет оформление заявления – анкеты на получение микрозайма на сайте Общества, на основании которого Общество принимает решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР». Согалсно Правил предоставления и сопровождения микрозаймова ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) осуществляется через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием WB-идентификатора (аналога собственноручной подписи), согласие на использование WB-идентификатора заемщик дает через личный кабинет.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, денежные средства были (переданы) зачислены на банковскую карту №*******№.

В соответствии с п. 4 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Просит взыскать с Васильева М.В. общую сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 224,13 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 46224,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 186,72 руб.

Просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1 093,36 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления в Ленинский районный суд <адрес>) по настоящему делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Васильев М.А. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени извещался судом надлежащим образом, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора нецелевого потребительского займа № от 3ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» перечислило Васильеву М.А. денежные средства в размере 20 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 % за каждый день пользования займом (547,500% годовых).

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.ст. 811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно расчета начислений и поступивших платежей по договору                            № от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 66 224,13 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 46224,13 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Изначально ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в приеме заявления о выдаче судебного приказа (уплачена госпошлина в размере 1 093,36 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме пропорциональной удовлетворенным требованиям, произвести зачет ранее уплаченной госпошлины в размере 1 093,36 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в общем сумме 1 093,36 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к Васильеву Михаилу Александровичу о взыскании долга по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Михаила Александровича в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма)                                                     № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 224,13 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб., сумма задолженности по процентам – 46224,13 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 2 186,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд                                  <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.А. Воробьев