Дело № 2-389/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Звенигово 30 мая 2017 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тикмаковой Р. П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес>, закрытому акционерному обществу Агрофирме «Рассвет» об установлении трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л:
Тикмакова Р.П. обратилась в суд иском к ГУ УПФР в <адрес>, ЗАО Агрофирма «Рассвет» в котором просила: установить трудовые отношения в период времени: <дата> с колхозом «<.....>» <адрес>, обязать ГУ УПФР в <адрес> включить указанные периоды в ее страховой стаж.
В обоснование заявленных требований указала, что является получателем трудовой пенсии по старости. В период времени с <дата> работала во время летних каникул в колхозе «<.....>» выполняя различные работы: занималась заготовкой сена, работала на зернотоке. Сведения о том, что она работала в колхозе «<.....>» не сохранились. <дата> в здании конторы колхоза «<.....>» произошел пожар и были уничтожены документы. Полагая, что в трудовой стаж подлежат включению периоды работы в летние каникулы на основании свидетельских показаний, в целях реализации пенсионных прав обратилась в суд.
По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения заявления по существу на <дата> с участием сторон.
В указанное время истец Тикмакова Р.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.
Вследствие неявки истца в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем участвующие в деле лица были извещены должным образом.
Истец Тикмакова Р.П., ответчики ГУ УПФР в <адрес>, ЗАО Агрофирма «Рассвет», должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание <дата> не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо Министерство социального развития Республики Марий Эл ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления иска Тикмаковой Р.П. к ГУ УПФР в <адрес>, ЗАО Агрофирма «Рассвет» об установлении трудовых отношений без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцом Тикмаковой Р.П. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░