Решение по делу № 2-412/2022 от 11.05.2022

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                         27 сентября 2022 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Медниковой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-412/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сопову Александру Владимировичу, Сопову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) в лице представителя А.Г.А. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Соповой Елизаветы Васильевны о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчика по гражданскому делу на надлежащих ответчиков Сопова А.В., Сопова С.В. – наследников, принявших наследство после смерти Соповой Е.В.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Соповой Е.В. (далее по тексту – Заемщик) и Банком заключен договор кредитной карты № (далее по тексту – Договор) на сумму 104 000 рублей. Составными частями Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы), Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытий, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия). Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Заемщика. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк предоставил Заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. На дату направления в суд искового заявления задолженность Заемщика перед Банком составляет 42 751, 68 рублей, из которых: 41 659, 88 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 091, 80 рублей - просроченные проценты. Банку стало известно о смерти Заемщика Соповой Е.В., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации после смерти Соповой Е.В. открыто наследственное дело к её имуществу № в Нотариальной палате ХМАО – Югры. Согласно ст.ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из Договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Соповой Е.В. просроченную задолженность в общем размере 42 751, 68 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 482, 56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В исковом заявлении представитель Банка А.Г.А. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, направил письменные пояснения по существу дела.

Как следует из письменных пояснений представителя истца А.Г.А., Договор с Соповой Е.В. в соответствии со ст. 421 ГК РФ является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. До заключения Договора (активация кредитной карты) Сопова Е.В. получила всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте, информация представлена в наглядной и доступной форме. Подпись Заемщика в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями Договора, в том числе с Полной стоимостью кредита (ПСК), Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. В расчет ПСК включаются платежи заемщика по Договору, связанные с заключением и исполнением Договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент его заключения. По условиям комплексного банковского обслуживания лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке. График платежей не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку не известно, сколько денежных средств будет использовано в рамках кредитной линии, в каком размере заемщик будет осуществлять их погашение. В рамках Договора клиенту предоставляется кредитная карта с пополняемым балансом, т.е. клиент может уменьшать баланс при осуществлении расходных операций и восстанавливать его при пополнении. Информация о сумме начисленных процентов и ином движении денежных средств отражается в ежемесячно направляемых клиенту Банком Счетах-выписках. Заемщик может воспользоваться уже предоставленными денежными средствами различными способами: оплатить товары и услуги безналичным способом с помощью кредитной карты, оплачивать товары и услуги через Интернет Банк или получить денежные средства через Банкомат. Заемщик из предоставленных ему способов использования кредитного лимита выбрал наиболее дорогостоящий. Как видно из Общих условий и тарифов, использование карты преимущественно рассчитано на безналичные расчеты. Заемщик не был лишен возможности распоряжения денежными средствами безналичным путем, однако снимал наличные денежные средства, сделал выбор из возможных операций, имеющую более высокую стоимость, реализовав свое право. Соповой Е.В. направлялся заключительный счет, который не был оплачен.

Ответчик Сопов А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту жительства (регистрации): <адрес>

Ответчик Сопов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту жительства (регистрации): <адрес>

Судебная телеграмма о вызове в судебное заседание для рассмотрения гражданского дела, направленная ответчику Сопову С.В. по адресу регистрации (месту жительства) возвращена в суд без вручения ему в связи с отсутствием адресата по месту жительства, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Ранее направленные судебные повестки о вызовах в суд возвращены за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, учитывая положения ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики Сопов А.В., Сопов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не подавали, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-анкеты Соповой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании ст.ст. 434, 438 ГК РФ между Банком и Соповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, Тарифный план: Кредитная карта ТП 7.52(Рубли РФ), по условиям которого последней предоставлен кредит в пределах лимита, установленного Банком. Полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,865% годовых.

Договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – УКБО) и Тарифах, с которыми Заемщик Сопова Е.В. была ознакомлена и полностью согласна, обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью, не оспаривалось при рассмотрении дела.

Согласно Тарифам по кредитным картам Банка Тарифный план ТП 7,52 (Рубли РФ), процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; за рамками беспроцентного периода, по операциям покупок при оплате минимального платежа – 27,9% годовых; за рамками беспроцентного периода, по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; годовая плата за обслуживание: основной карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операциях – 2,9% плюс 290 рублей; плата за оповещение об операциях - 59 рублей; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа: 590 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Как следует из выписки по Договору, Соповой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по карте по получению наличных денежных средств и оплате услуг.

Согласно пункту 2.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания в Банке (далее – Общие условия) универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке клиента или Заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор, содержащий в себе признаки кредитного договора и договора банковского счета, на УКБО, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования, Тарифов по кредитным картам Банка.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по такому договору регулируются нормами гл. 42, 45 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Заявлению – анкете универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе Заявления – анкеты, на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу п. 2.4 УКБО Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет Лимит задолженности по своему усмотрению.

В соответствии с п. 5.1 УКБО лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом.

Пунктом 5.6 УКБО предусмотрено начисление банком процентов на сумму предоставленного кредита.

В соответствии с п. 5.10 УКБО клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты/токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте/токену Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимально платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 УКБО).

Согласно п. 5.12 УКБО при совершении приходной операции банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору кредитной карты или учитывает, как переплату.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.52 беспроцентный период составляет 55 дней.

Как следует из выписки по Договору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции по кредитной карте по получению наличных денежных средств и оплате услуг.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения Договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Заемщик Сопова Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации г. Югорска ХМАО – Югры ДД.ММ.ГГГГ

Смерть Соповой Е.В. как должника влечет прекращение обязательства по кредиту, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Соповой Е.В., представленного нотариусом С.И.В., следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются Сопов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сопов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследником по завещанию – Сопов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

по завещанию:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на день смерти составляет 549 645, 57 рублей;

- земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 107 654, 40 рублей.

по закону:

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляет 1 262 004, 48 рублей;

- денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, хранящихся в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами и правом на компенсацию, остаток денежных средств на дату смерти составляет 116 418, 17 рублей;

- денежного вклада, хранящегося в филиале Банка <данные изъяты> (АО) в г. Сургуте на счете №, с причитающимися процентами, остаток денежных средств на дату смерти составляет 893, 92 рубля;

- денежного вклада, хранящегося в АО "<данные изъяты>" на счете №, с причитающимися процентами, остаток денежных средств на счете на дату смерти составляет 0, 00 рублей. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету перед Банком (овердрафт) составляет 537 рублей;

иных денежных вкладов, хранящихся в иных кредитных организациях на счетах, остаток денежных средств на них составляет 0,00 рублей.

Как указала нотариус С.И.В., между Банком и Соповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента выпущена кредитная карта №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 64 785,67 рублей.

Свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию выданы ДД.ММ.ГГГГ Сопову А.В., свидетельство о праве собственности на наследство по закону наследникам не выдано, производство по наследственному делу не окончено.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, с учетом того, что кредитные обязательства Соповой Е.В. не связаны неразрывно с её личностью, в связи с чем не могут быть прекращены её смертью, а переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики Сопов А.В., Сопов С.В., являясь наследниками, принявшими наследство по завещанию и по закону, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Часть 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Следовательно, ответчики Сопов А.В., Сопов С.В., принявшие наследство, оставшееся после смерти Заемщика Соповой Е.В., должны исполнить обязательство по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, поскольку при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Банком в суд представлен расчет задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также справка о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности следует, что задолженность по Договору составляет 42 751,68 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 41 659,88 рублей, просроченные проценты – 1 091,80 рублей. Аналогичные сведения представлены представителем истца в справке от ДД.ММ.ГГГГ

Иного расчета сторонами не представлено, соответственно, на дату смерти Заемщика Соповой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 42 751,68 рублей.

Указанный расчет, не опровергнут ответчиками, проверен судом, признан арифметически правильными.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств неправомерного предъявления Банком требований о взыскании задолженности по Договору не представлено, возражений на иск не представлено.

Как следует из представленного в материалы дела Заявления-Анкеты Соповой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Универсального договора, если в Заявлении-Анкете не указано несогласие заявителя на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то Заемщик согласен быть застрахованным лицом по указанной Программе, а также поручает Банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами.

В Заявлении-Анкете отсутствует несогласие Соповой Е.В. на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, следовательно, она выразила согласие быть застрахованным лицом по указанной Программе. О данном согласии свидетельствуют также расчет задолженности по договору кредитной линии и выписка по договору, с Заемщика удерживалась плата за Программу страховой защиты.

Как следует из ответа страховой компании, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ обращений, связанных с наступлением страхового случая у Соповой Е.В. в АО «Тинькофф Страхование» не поступало, страховые выплаты не производились.

Какие-либо иные сведения, свидетельствующие о наличии договора страхования Соповой Е.В. риска не возврата кредита со сроком действия на дату ее смерти, в материалы дела сторонами, третьим лицом не представлены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков Сопова А.В., Сопова С.В. в пользу Банка задолженности по Договору в размере 42 751,68 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 741, 28 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сопова Александра Владимировича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Сопова Сергея Владимировича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>) солидарно в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42 751 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 68 копеек, из которой: просроченная задолженность по основному долгу – 41 659 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 88 копеек, просроченные проценты – 1 091 (одна тысяча девяносто один) рубль 80 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 741 (семьсот сорок один) рубль 28 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 04 октября 2022 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда                         О.В. Василенко

Секретарь суда                              Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-412/2022

УИД: 86RS0021-01-2022-000637-65

Секретарь суда __________________