Решение по делу № 2-848/2022 от 14.10.2022

УИД 03RS0047-01-2022-000750-35

2-848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 11 ноября 2022 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнусовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хаматханову М.Ф. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хаматханову М.Ф. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 490 117,73 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования.

Банк передал права требования по кредитному договору истцу по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 490 117,73 руб., а именно 190 267,24 руб. – задолженность по основному долгу, 110944,59 руб. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 78654,44 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 110 251,46 руб. - штрафы; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 101,18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Хаматханов М.Ф. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против исковых требований, просил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ от Хаматханова М.Ф. в КБ «Ренессанс Кредит» поступило заявление на заключение кредитного договора, согласно которому между ними заключен кредитный договор №, сумма кредита 200 000 руб., проценты начисляются по ставке 26,90%, срок предоставления кредита 48 мес. Сторонами подписан график платежей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Выполнение обязательств Банком по перечислению Хаматханову М.Ф. денежных средств не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно выписке по счету, представленной истцом, погашение задолженности заемщиком производилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего каких-либо действий (погашение задолженности, расходные операции) по данному договору не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 490117,73 руб., в том числе основной долг – 190267,24 руб., проценты за пользование кредитом – 110944,59 руб., проценты на просроченный основной долг – 78654,44 руб., штраф – 110251,46 руб.

Также ответчик Хаматханов М.Ф. не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, в своем заявлении указал, что последний платеж внесен им 2015 году, сумму предъявленного требования, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела.

Из содержания договора и из графика платежей следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6848,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6848,58 руб.

Последний платеж по договору был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем платежи в счет погашения задолженности не поступали. Таким образом, о нарушении своего права по указанному платежу кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка по Аскинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Хаматханова М.Ф. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Аскинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Копия определения вручена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп), то срок исковой давности истцом пропущен, а исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска отказано, заявленное требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Хаматханову М.Ф. (СНИЛС № о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                             Г.Ш.Гиндуллина