<.......>

                                                Номер дела в суде первой инстанции 2-1504/2021

72RS0<.......>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                             <.......>

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Чесноковой А.В.,

судей                     Малининой Л.Б., Фёдоровой И.И.,

при секретаре                ФИО5,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «На Холодильной 142» на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым постановлено:

    «В удовлетворении исковых требований ТСЖ «На Холодильной 142» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать».

    Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И., объяснения представителя истца ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Товарищество собственников жилья «На Холодильной 142» (далее по тексту – ТСЖ «На Холодильной 142») обратилось в суд с иском к             ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой <.......> города Тюмени находится на обслуживании ТСЖ «На Холодильной 142». Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, помещение <.......>,2,3 и часть помещения 10 общей площадью 77,5 кв.м, кроме того, ответчик имеет долю в праве общей собственности в размере 76/2602 на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, <.......> долю в праве на земельный участок 76/2602, площадью 2349 кв.м. За период с октября 2018 года по <.......> ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате коммунальных платежей, в связи с чем сумма задолженности составила 64 378,68 рублей, которую ответчик в добровольном порядке не погашает. Истец просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 378,68 рублей, пени в размере 4 264,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 259,00 рублей.

В суде первой инстанции:

Представитель ответчика ФИО1ФИО7, действовавшая на основании прав по доверенности от <.......>, против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель истца ТСЖ «На Холодильной 142», ответчик         ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «На Холодильной 142» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части требований о взыскании задолженности за период с марта 2019 года по сентябрь 2019 прекращено (том 2, л.д. 42-43).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ТСЖ «На Холодильной 142», в апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель ФИО6 просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование доводов указывает, что с момента передачи по акту приема-передачи нежилого помещения от застройщика дольщику в сентябре 2018 года, у последнего в силу п.6.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает обязанность по внесению платы за жилое/нежилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчиком оплата не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

Отмечает, что в платежных документах по лицевому счету                                          <.......>, представленных в материалы дела, содержится полная информация о всех начислениях, что опровергает вывод суда об отсутствии доказательств наличия задолженности. Также истцом представлены в материалы дела доказательства о том, что общим собранием был утвержден перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их оплаты. Полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на нежилое помещение не освобождает дольщика от несения затрат на его содержание. Отмечает, что выводы суда об отсутствии доказательств оказания коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме опровергается материалами дела. Также обращает внимание, что судом ошибочно указано участие представителя истца в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнений к ней ответчик ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судом апелляционной инстанции была произведена замена истца ТСЖ «На Холодильной 142» на ТСН «На Холодильной 142».

Заслушав объяснения лиц. присутствующих в судебном заседании, изучив обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, помещение <.......>,2,3 и часть помещения 10 общей площадью 77,5 кв.м, кроме того, ответчик имеет долю в праве общей собственности в размере 76/2602 на общее имущество в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, <.......> долю в праве на земельный участок 76/2602, площадью 2349 кв.м.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, <.......>, находится в управлении ТСЖ «На Холодильной 142» на основании решения общего собрания собственников помещений от <.......>.

На основании протокола <.......> очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: город Тюмень, <.......> от <.......> выбран способ управления многоквартирным жилым домом <.......> по <.......> города Тюмени, ТСЖ «На Холодильной 142» (том 1, л.д. 42), утвержден тариф на обслуживание жилого дома в размере 19,43 рублей (том 1, л.д. 45-46).

Отказывая в удовлетворении исковых требований ТСЖ «На Холодильной 142», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 153,154,158 Жилищного кодекса Российской Федерации, своё решение мотивировал тем, что истцом не представлен расчет по образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг за 2018 год, а также доказательства, подтверждающие оказание ответчику ФИО1 коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, принадлежность указанного нежилого помещения ответчику.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, а доводы апелляционной жалобы истца находит заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <.......> между ООО «Стройтехторг» (заказчик) и ФИО1 (дольщик) заключены договоры 7-Д и 7-Ц о долевом строительстве нежилого помещения, в соответствии с которыми стороны объединяют усилия по организации и строительству 2-ой очереди жилого 9-ти этажного кирпичного дома (ГП-37) по <.......> в г.Тюмени на условиях совместной деятельности, доля участия Дольщика в строительстве по настоящим договорам составляет: нежилое помещение, находящееся в цокольном этаже в 3-ей блок-секции жилого 9-ти этажного кирпичного дома, общей площадью 52 кв.м. в осях А-Ж – (19-21) (том 1, л.д. 25-27) а также нежилое помещение, находящееся в цокольном этаже в 3-ей блок-секции жилого 9-ти этажного кирпичного дома, общей площадью 64,54 кв.м. в осях А-Ж – (17-20) (том 1, л.д. 28-30).

Кроме того <.......> между ООО «Стройтехторг» (заказчик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор <.......> о долевом строительстве нежилого помещения, в соответствии с которыми стороны объединяют усилия по организации и строительству 4-го подъезда 10-ти этажного кирпичного дома по <.......> г.Тюмени на условиях совместной деятельности, доля участия Дольщика в строительстве по настоящим договорам составляет: нежилое помещение, находящееся на первом этаже в 4 подъезде 10-ти этажного кирпичного дома, общей площадью 77,36 кв.м. в осях (А-Б)(1-6) (том 1, л.д. 171-174).

<.......> Администрация г. Тюмени выдала ООО «Стройтехторг» разрешение № RU72304000-137-рв на ввод объекта в эксплуатацию жилого дома с нежилыми помещениями (1 очередь жилого дома), расположенного по адресу г. Тюмень, <.......>, эп2-<.......>, вп1-<.......>, кп1-<.......>, тп1-<.......> (том 1, л.д. 214-215).

Распоряжением Администрации г. Тюмени <.......> от <.......> разрешение № RU72304000-137-рв от <.......> было дополнено <.......> (том 1, л. 216).

Соглашением <.......> от <.......> к договору <.......> о долевом строительстве нежилого помещения от <.......>, договору <.......> о долевом строительстве нежилого помещения от <.......> установлено, что ФИО1 принадлежат помещения <.......>,2,3 и часть в размере 5,7 кв.м. от помещения <.......> согласно плана БТИ (том 1, л.д. 217).

<.......> Администрацией г.Тюмени было выдано разрешение <.......> на ввод в эксплуатацию «4 блок-секция жилого дома по <.......> с объектами соцкультбыта в г. Тюмени», расположенного по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......> (том 1, л.д.225-226).

<.......> дополнительным соглашением к договору <.......> о долевом строительстве нежилого помещения от <.......> установлено, что адрес предмета договора является <.......>, нежилому помещению присвоен адрес <.......>, помещение 1,2,3 и часть помещения 10, площадь помещений <.......>,2,3 и помещения <.......> составляет 77,5 кв.м. (том 1, л.д. 218).

Согласно акту <.......>а-1 приема-передачи квартиры в собственность от <.......> ООО «Стройтехторг» передал ФИО1 нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, <.......>, помещение <.......>,2,3 и часть помещения 10 общей площадью 77,5 кв.м. (том 1, л.д. 219).

Из положений статей 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 8 Федерального закона от <.......> N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" следует, что право владения и пользования вновь созданным объектом недвижимости, равно как и обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и обслуживание данного помещения, возникает с даты подписания акта приема-передачи жилых помещений.

Абзацем 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Поскольку объект долевого строительства был передан застройщиком участнику долевого строительства по передаточному акту <.......>, то судебная коллегия считает, что обязанность вносить плату по содержанию имущества, в том числе общего имущества в многоквартирном доме и коммунальные услуги возникла у ответчика с <.......>.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, не освобождает истца от обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Доводы ответчика о недействительности решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, <.......> от <.......>, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные решения в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, истец оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества спорного многоквартирного жилого дома, в том числе, и ответчику, что подтверждено договорами истца с подрядными и ресурсоснабжающими организациями (том 1 л.д.69-164).

Ответчиком доказательства обращения к истцу с ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <.......> N 307-░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 9026,58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ 2019 ░░░░ – 5826,72 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ – 17 836,14 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 32 689,44 ░░░░░░, ░░░░ 1478,35 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 689,44 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1478,35 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ <.......>.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ 142» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1225,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <.......> ░░ <.......> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ 142» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ 142» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 32 689,44 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1478,39 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1225,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ 142» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <.......>.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

33-6584/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ На Холодильной 142
Ответчики
Волохина Надежда Михайловна
Другие
Cутягина Надежда Геннадьевна
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Фёдорова Инна Ивановна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
23.11.2021Передача дела судье
13.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2022Передано в экспедицию
13.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее