Решение по делу № 2-233/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-233/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2022 года                                                    г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                         Конновой О.С.

при секретаре                                                          Хрусловой Ю.С.

С участием прокурора                                            Трякшина Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Локомотивного городского округа к Копытов А.П. о расторжении договора социального найма, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Локомотивного городского поселения обратилась в суд с иском с учетом окончательно сформулированных требований к Копытов А.П. о расторжении договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; выселении Копытов А.П. из жилого помещения- двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по адресу: <адрес> ком. 325; снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

    В обосновании заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью и предоставлено Копытову А.В. по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним в спорное жилое помещение вселились члены его семьи Дорохова Ю.Г. и Дорохова О.О. На протяжении многих лет и по настоящее время ответчик не вносит плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги, нарушает законные права и интересы соседей. Поскольку ответчиком в течении более шести месяцев без уважительных причин не исполнялась обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

            В судебное заседание представитель истца администрации Локомотивного городского округа не явился, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Копытов А.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 п.3 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.

Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.

Представитель истца в заявлении указал, что ему разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ответчика Копытова В.П., ему определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен дежурный адвокат.

        В судебном заседании защиту интересов ответчика Копытов А.П. в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, по назначению суда осуществлял адвокат Васильев С.П. Он представил заявление на выплату вознаграждения за 2 судебных дня ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с материалами дела) и ДД.ММ.ГГГГ (участие в судебном заседании) в общей сумме 1 265 рублей.

            Пунктом 23.1 Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2018 г. №1169, установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

    С учетом уральского коэффициента вознаграждение адвоката Васильева С.П. будет составлять 632,50 рублей (550х1,15%) за день участия в судебном заседании, всего за два дня в размере 1 265 рублей.

Поскольку место нахождение ответчика установлено, издержки по гражданскому делу подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Администрации Локомотивного городского округа от иска.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации Локомотивного городского округа к Копытов А.П. о расторжении договора социального найма, выселении.

    Взыскать с Копытов А.П. вознаграждение адвокату адвокатского кабинета Васильева Сергея Павловича (ИНН 740701355006) в связи с осуществлением защиты интересов ответчика Копытов А.П. в сумме 1 265 рублей (одна тысяча двести шестьдесят пять рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет адвокатского кабинета Васильева Сергея Павловича на расчетный счет №40802810607590001707, открытый в ПАО «Челиндбанк», ИНН банка: 7453002182, КПП банка: 740702001, БИК: 047501711, к/с: 30101810400000000711.

            Адвокатский кабинет Васильева С.П. имеет ИНН: 740701355006.

               Разъяснить истцу администрации Локомотивного городского округа, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                            О.С. Коннова