Решение по делу № 2-2883/2019 от 02.08.2019

                                                                                            Дело № 2- 2883/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань                                                                        20 августа 2019 года

    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи Синёвой И.З.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Джумамхамбетовой Д.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой Таисии Гусеналиевны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

установил:

Рамазанова Т.Г. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Рамазанова Т.Г. при надлежащем извещении, в суд не явилась.

В ходе подготовки к судебному разбирательству представителем ответчика АО «СОГАЗ» Поповой Т.А., заявлено ходатайство, об оставлении иска Рамазановой Т.Г. без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В судебном заседании представитель Рамазановой Т.Г., Сержантов Г.В. полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Выслушав лицо участвующее в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

03 сентября 2018 г. введен в действие Федеральный Закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

    В соответствии с частью 5 статьи 32 Федерального Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

    В силу статьи 15 Федерального Закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

    Таким образом обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному обязательно с 01 июня 2019 г.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что Рамазанова Т.Г., заявляет требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Доказательств обращения Рамазановой Т.Г. к финансовому уполномоченному с обращением в отношении финансовых организаций, не представлено.

Соответственно, Рамазановой Т.Г. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доводы представителя истца о том, что заявлены требования о взыскании неустойки, не имеют правового значения, поскольку досудебная процедура касается всех требований к страховой компании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  определил:

иск Рамазановой Таисии Гусеналиевны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                                      И.З.Синёва