дело № 2а-1229\2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2018 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Дмитриевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области к АМ о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 6 по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к АМ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за <дата> в размере 8300 рублей, пени по транспортному налогу в размере 20,54 копейки, задолженности по оплате налога на имущество физических лиц в размере 99 рублей, по тем основаниям, что АМ. являясь собственником автомашин <данные изъяты> и собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не уплатил транспортный налог и налог на имущество физических лиц за налоговый период-<дата>, в результате чего образовалась задолженность по уплате налога и сборам. В установленный для уплаты срок по требованию, а также на момент подачи административного иска задолженность не погашена. На основании изложенного заявлены указанные выше требования.
В адрес суда от административного истца - Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области поступило заявление об отказе от административного иска к АМ о взыскании задолженности по оплате транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени в полном объеме, ввиду отсутствия задолженности. Административный ответчик АМ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и если отказ принят судом.
Отказ Межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области от административного иска сделан добровольно, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Административному истцу разъяснены и понятны последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░░░ 8300 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20,54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 99 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1229\2018 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░