Решение по делу № 2-514/2021 от 18.10.2021

    № 2-514/2021

     24RS0027-01-2021-001360-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                                                           г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сосновской М.В.

при помощнике Гвоздевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карелиной Юлии Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Карелиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22 мая 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Карелиной Ю.С. был заключен договор кредитной карты № 49016277231. Поскольку ответчик обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, у него возникла задолженность в размере 89 015 рублей 67 копеек за период с 26 февраля 2015 года по 17 июля 2019 года, право требования которой КБ «Ренессанс Кредит» уступил истцу ООО «Феникс» по договору уступки от 17 июля 2019 года. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17 июля 2019 года. В период с 17 июля 2019 года по 03 сентября 2021 года ответчиком не внесено денежных средств, задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 26 февраля 2015 года по 17 июля 2019 года в размере 89 015 рублей 67 копеек, в том числе: 33 931 рубль 43 копейки - основной долг; 6 455 рублей 79 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 45 678 рублей 45 копеек - проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссия; 2 250 рублей – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей 47 копеек, а всего 91 886 рублей 14 копеек.

ООО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Каренина Ю.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела в зал судебного заседания не явилась, своего представителя не направила, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не направила.

Как следует из положений ст. 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, неявка адресата для получения доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2021 года в адрес мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Карелиной Ю.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности, образовавшейся за период с 22 мая 2012 года по 17 июля 2019 года в размере 89 015 рублей 67 копеек, в том числе: 33 931 рубль 43 копейки - основной долг; 6 455 рублей 79 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 45 678 рублей 45 копеек - проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссия; 2 250 рублей – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей 24 копейки.

13 ноября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Карелиной Ю.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № 49016277231, образовавшуюся в период с 22 мая 2012 года по 17 июля 2019 года в размере 89 015 рублей 67 копеек, в том числе: 33 931 рубль 43 копейки - основной долг; 6 455 рублей 79 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 45 678 рублей 45 копеек - проценты на просроченный основной долг; 700 рублей – комиссия; 2 250 рублей – штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 435 рублей 24 копейки, а всего 90 450 рублей 91 копейку.

Согласно сообщению и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 25 октября 2021 года - по состоянию на 25 октября 2021 года судебный приказ от 13 ноября 2020 года в отношении Карелиной Ю.С. не отменен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 870 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2974 от 17 сентября 2020 года на сумму 1 435 рублей 24 копейки, платежным поручением № 2303 от 01 июля 2021 года на сумму 1 435 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в размере 2 870 рублей 47 копеек, ООО «Феникс» необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинные платежные поручения № 2974 от 17 сентября 2020 года на сумму 1 435 рублей 24 копейки, № 2303 от 01 июля 2021 года на сумму 1 435 рублей 23 копейки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Карелиной Юлии Степановне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 2 870 рублей 47 копеек, уплаченную платежными поручениями № 2974 от 17 сентября 2020 года на сумму 1 435 рублей 24 копейки, № 2303 от 01 июля 2021 года на сумму 1 435 рублей 23 копейки.

    Разъяснить, что возврат государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, путем подачи заявления в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                            М.В. Сосновская