Решение по делу № 02-4330/2022 от 29.04.2022

УИД: 61RS0014-01-2021-000186-70 Дело № 2-4330/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-4330/22 по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шмелевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к Шмелевой С.С. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 21.12.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Шмелевой С.С. заключен кредитный договор № МСК-11/С/16.1190 о предоставлении кредита на сумму 25 000 рублей на срок до 20.01.2017 года. 29.09.2017 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство». В установленный договором срок Шмелева С.С. сумму кредита не возвратила, в связи с чем, истец просит суд взыскать задолженность по договору займа за период с 22.12.2016 по 28.03.2017 года в размере 62 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шмелева С.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом (л.д. 54), о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 9 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (ред. от 29.07.2017 года) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 21.12.2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Шмелевой С.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № МСК-11/С/16.1190 на сумму 25 000 рублей на срок до 20.01.2017 года под 630,200 % годовых (1,80 % в день) (п. 1.1,2 и 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 Индивидуальных условий.

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» исполнило свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № МСК-11/680 от 21.12.2016 года на сумму 25 000 рублей.

29.09.2017 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор цессии № О-66-84-2017, по условиям которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования возврата суммы задолженности по договору потребительского займа, о чем была уведомлена Шмелева С.С.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства кредитору.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов Шмелевой С.С. не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность Шмелевой С.С. составляет 124 900 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 99 000 рублей.

ООО «Югорское коллекторское агентство» просит суд взыскать с ответчика ½ от общей суммы образовавшейся задолженности в размере 62 450 рублей, из которых сумма основного долга – 12 500 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 49 950 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В условиях состязательности гражданского процесса, доказательств, подтверждающих исполнение условий договора займа, ответчиком не было представлено суду.

С учетом изложенного, на основании ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ограничения, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях» в действующей на момент заключения договора редакции, займодавцем не нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № МСК-11/С/16.1190 от 21.12.2016 года в размере 62 450 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» к Шмелевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Шмелевой Светланы Сергеевны в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № МСК-11/С/16.1190 от 21 декабря 2016 года в размере 62 450 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

О.А. Казанцев